Вопрос по ПДД, для пофлудить Опции

[Penguin]

Есть вот такая ситуация:




Казалось бы, дурак - голубой водитель. Из правого ряда поворачивать налево? За это можно и фейсом об тэйбл. То есть, он голубой не только по цвету, но и по содержанию. Но не все так очевидно. Голубому, вроде как, исходя из картинки, не позволяла занять левый ряд сплошная линия разметки. И он, в отличие от фиолетового, продолжает движение по главной дороге, то есть имеет преимущество. Или нет?

Все было бы понятно, если на картинке оказался знак 5.16 «Направление движения по полосам». Но знака нет.

Кто кого должен пропустить?!

Принимаются варианты с цитирование соответствующих пунктов ПДД.

P.S. Сперто с Автоцентра.

[WILL]

оба виноваты- ща немного занят поиском соответствующих правил, но:
- оба ехали не из своего ряда
Для соверщения маневра водитель должен заблаговреммено занять крайнюю полосу для соответствующего маневра, при отстутствии других ограничений.
и второе нельзя занимать крайнее левое положение на дороге. если правая полоса не занята или не совершаешь- обгон или поворот.

[Sergik]

оба виноваты- ща немного занят поиском соответствующих правил, но:
- оба ехали не из своего ряда
Для соверщения маневра водитель должен заблаговреммено занять крайнюю полосу для соответствующего маневра, при отстутствии других ограничений.
и второе нельзя занимать крайнее левое положение на дороге. если правая полоса не занята или не совершаешь- обгон или поворот.

Поддерживаю. Серый, как всегда в точку. Не помешала бы еще и дополнительная разметка в виде стрелок и доп знаков, показывающих движение по полосам. По логике должно быть так- левый, движение прямо и влево, а правая только прямо, то в этом случае виноват синий. А если допускать разметку, что левый ряд только влево, а правый- влево и прямо, тогда виноват фиолетовый. А если без разметки то виноваты оба, потому что выполняют маневр не из своей полосы.

[Penguin]

А если без разметки то виноваты оба, потому что выполняют маневр не из своей полосы.

А в чем виноват фиолетовый? Кто ему запрещает двигаться прямо? Для него действует исключительно право, что все транспортные средства должны на дороге располагаться как можно правее к краю дороги, кроме случаев когда эта полоса занята. В данном случае эта полоса занята голубым. Фиолетовому соответственно никто не запрещает двигаться в левом ряду.

[Sergik]

А в чем виноват фиолетовый? Кто ему запрещает двигаться прямо? Для него действует исключительно право, что все транспортные средства должны на дороге располагаться как можно правее к краю дороги, кроме случаев когда эта полоса занята. В данном случае эта полоса занята голубым. Фиолетовому соответственно никто не запрещает двигаться в левом ряду.

Еще раз говорю, что маневр не из своего ряда. Развернем этот перекресток так, чтоб главная уходила не под 45 а под 90 влево, а второстепенка шла например вправо (сути это не меняет, но кругозор расширяем). У нас в городе полно таких перекрестков. И что получится, что фиолетовый совершает поворот из левого ряда вправо. Верно? Так. Нарушение правил проезда перекрестков становится налицо. И будь он трижды на главной он не прав, даже по помехе справа. По логике синему надо было бы совершать маневр со своего ряда, но так как полоса занята, то пересматриваем ситуевину. Он в этом случае двигается по своей (главной) дороге и очевидным становится вина фиолетового. (даже сначала сам не так посмотрел).