IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> СК "Оранта" - обычные кидалы. Хроника событий
sanec
сообщение 20.1.2011, 13:05
Сообщение #21


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2497
Регистрация: 24.1.2008
Из: Киев. Березняки
Пол:



Цитата(Roitman @ 20.1.2011, 12:30) *
В нашей, богом спасаемой стране, страховым компаниям можно брать деньги в любом колличестве, выплачивать как заблагорассудится. Если клиент настойчив, как максимум добьется выплаты "как положенно". Но никакгого наказания страховая компания не понесет, и будет себе и дальше кидать клиентов.  

Значить нада лучше выбирать страховую что-бы не только брала но и выплачивала деньги, а наказание страховая тоже несет при налоговой проверке. Были случаи что наказывали за то что больше клиенту выплатила чем положено. А Оранте давно уже большая ОПА.


--------------------
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
tayatlas
сообщение 20.1.2011, 13:28
Сообщение #22


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Регистрация: 15.3.2010
Пол:



Цитата(Vik @ 19.1.2011, 20:00) *
Учите матчасть!!! По автограджанке страховку выплачивает страховая компания виновника! И как без постановления суда ты докажешь кто виноват?

Конституция Украины:
Стаття 158. Ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду й відповідно до закону.
При возникновении какого-либо вопроса не предусмотрено в Кодексе об административных правонарушениях судьи п применяют по аналогии уголовное право,



1. Доказательство есть - признание вины вторым участником. Добровольное.

2. Про ст.158 Конституции. Вы, простите, читаете о чем речь : "не может признать виновным в ПРЕСТУПЛЕНИИ". Нарушении статей админкодекса никак не можно считать ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, а потому ст. 158 здесь не применяется. Пример : по многим нарушениям ПДД решение выносится на месте и тут же вручается Постановление о наложении штрафа. Без суда!

Если виновный признает свою вину в причинении мат. ущерба другому лицу (не важно в каком случае), то решение суда по ИМУЩЕСТВЕННЫМ СПОРАМ не является обязательным.

Сообщение отредактировал tayatlas - 20.1.2011, 13:28
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
sanec
сообщение 20.1.2011, 13:38
Сообщение #23


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2497
Регистрация: 24.1.2008
Из: Киев. Березняки
Пол:



Цитата(tayatlas @ 20.1.2011, 13:28) *
1. Доказательство есть - признание вины вторым участником. Добровольное.

2. Про ст.158 Конституции. Вы, простите, читаете о чем речь : "не может признать виновным в ПРЕСТУПЛЕНИИ". Нарушении статей админкодекса никак не можно считать ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, а потому ст. 158 здесь не применяется. Пример : по многим нарушениям ПДД решение выносится на месте и тут же вручается Постановление о наложении штрафа. Без суда!

Если виновный признает свою вину в причинении мат. ущерба другому лицу (не важно в каком случае), то решение суда по ИМУЩЕСТВЕННЫМ СПОРАМ не является обязательным.

По закону без решения суда страховая не имеет права на выплату за исключением если страховая сама желает выплатить.


--------------------
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Zhest'
сообщение 20.1.2011, 15:10
Сообщение #24


Узбековод
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 7288
Регистрация: 22.1.2008
Из: Полтава
Пол:



Цитата(sanec @ 20.1.2011, 13:38) *
По закону без решения суда страховая не имеет права на выплату за исключением если страховая сама желает выплатить.
Смотря в каком случае... Если это повреждение неустановленным ТС или действия третьих лиц, то достаточно справки из ГАИ.


--------------------
Всем все прощаю, пока не придумаю, как отомстить...

Мое авто на DRIVE2.RU: http://www.drive2.ru/cars/daewoo/nexia/nexia/zhest/
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ТоЯматоКанава
сообщение 20.1.2011, 15:11
Сообщение #25


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2334
Регистрация: 5.6.2008
Из: Харьков
Пол:



объясняю.
по выплатам ОСАГО обязательно решение суда
по выплатам КАСКО достаточно справки из ГАИ.
Наводите тут тень на плетень...

Сообщение отредактировал ТоЯматоКанава - 20.1.2011, 15:11
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
sanec
сообщение 20.1.2011, 15:43
Сообщение #26


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2497
Регистрация: 24.1.2008
Из: Киев. Березняки
Пол:



Цитата(ТоЯматоКанава @ 20.1.2011, 15:11) *
объясняю.
по выплатам ОСАГО обязательно решение суда
по выплатам КАСКО достаточно справки из ГАИ.
Наводите тут тень на плетень...

Если в договоре страхования КАСКО написано что выплата по решению суда то с одной справкой с ГАИ они выплачивать не будут
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ________1________.doc ( 88.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 682
Прикрепленный файл  ________2________.doc ( 170 килобайт ) Кол-во скачиваний: 437
 


--------------------
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
женушка
сообщение 20.1.2011, 15:52
Сообщение #27


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1065
Регистрация: 15.2.2008
Из: Киев
Пол:



Цитата(ТоЯматоКанава @ 20.1.2011, 15:11) *
объясняю.
по выплатам ОСАГО обязательно решение суда
по выплатам КАСКО достаточно справки из ГАИ.
Наводите тут тень на плетень...

В этой теме говорилось про двух участников. Из этого следует, что надо решение суда и по КАСКО. Хотя бы для того, чтобы компания знала надо ли выставлять регресс.


--------------------
Машина — это не роскошь. Роскошь — это средства на её передвижение.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ТоЯматоКанава
сообщение 20.1.2011, 16:06
Сообщение #28


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2334
Регистрация: 5.6.2008
Из: Харьков
Пол:



to sanec.
ты выложил многотомный труд. кто это будет читать? Еще раз повторяю- по КАСКО решение суда не нужно. Если возможно этого требует какая-то страховая компания, то это ее заморочки.
Вот подумай сам. Ты застраховался КАСКО и повредил машину. Например врезался в столб. Какое должно быть решение суда? О чем?

Цитата(женушка @ 20.1.2011, 15:52) *
В этой теме говорилось про двух участников. Из этого следует, что надо решение суда и по КАСКО. Хотя бы для того, чтобы компания знала надо ли выставлять регресс.

ну да, к столбу будет отличный регресс rolleyes.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
sanec
сообщение 20.1.2011, 16:18
Сообщение #29


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2497
Регистрация: 24.1.2008
Из: Киев. Березняки
Пол:



Цитата(ТоЯматоКанава @ 20.1.2011, 16:06) *
to sanec.
ты выложил многотомный труд. кто это будет читать? Еще раз повторяю- по КАСКО решение суда не нужно. Если возможно этого требует какая-то страховая компания, то это ее заморочки.
Вот подумай сам. Ты застраховался КАСКО и повредил машину. Например врезался в столб. Какое должно быть решение суда? О чем?


ну да, к столбу будет отличный регресс rolleyes.gif

Пункт 2.11.2 Перелік документів, що підтверджують факт настання страхового випадку: К столбу не будет а если будет вторая машина то будет, это в целях страховой затягивать выплату. Поверь мне я там работаю, но не в Оранте.


--------------------
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ТоЯматоКанава
сообщение 20.1.2011, 16:31
Сообщение #30


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2334
Регистрация: 5.6.2008
Из: Харьков
Пол:



Цитата(sanec @ 20.1.2011, 16:18) *
Пункт 2.11.2 Перелік документів, що підтверджують факт настання страхового випадку: К столбу не будет а если будет вторая машина то будет, это в целях страховой затягивать выплату. Поверь мне я там работаю, но не в Оранте.

вот тот пункт на который ты ссылаешься
Цитата
2.11.2 Перелік документів, що підтверджують факт настання страхового випадку:
2.11.2.1 оригінал цього Договору;
2.11.2.2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;
2.11.2.3 посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії (і талон, що додається до цього посвідчення) особи, яка керувала застрахованим транспортним засобом на момент настання події, що має ознаки страхового випадку;
2.11.2.4 довідка (або копія процесуального документу) органів внутрішніх справ або інших компетентних органів про факт настання події, що має ознаки страхового випадку (довідка з ДАI за формою Страховика про причини та обставини ДТП, у разі порушення кримінальної справи ― довідка з органів МВС про порушення кримінальної справи, довідка з пожежної, гідрометеорологічної або іншої відповідної служби). Ця умова не є обов’язковою:
2.11.2.4.1 при незначних пошкодженнях застрахованого транспортного засобу . Сума страхового відшкодування в будь-якому разі не може перевищити 2% страхової суми (крім випадків пошкодження деталей автомобільного скла), якщо відповідний компетентний орган не був повідомлений про настання пригоди і документ про факт настання, причини та обставини пригоди відсутній;
2.11.2.4.2 при пошкодженні деталей автомобільного скла;
2.11.2.5 акт огляду застрахованого транспортного засобу, підписаний представником Страховика та Страхувальником (представником Страхувальника);

а теперь покажи мне сказано о решении суда? или мы разные документы читаем?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
sanec
сообщение 20.1.2011, 16:37
Сообщение #31


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2497
Регистрация: 24.1.2008
Из: Киев. Березняки
Пол:



2.11.2.4 довідка (або копія процесуального документу) органів внутрішніх справ або інших компетентних органів про факт настання події, що має ознаки страхового випадку (довідка з ДАI за формою Страховика про причини та обставини ДТП, у разі порушення кримінальної справи ― довідка з органів МВС про порушення кримінальної справи, довідка з пожежної, гідрометеорологічної або іншої відповідної служби).


--------------------
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ТоЯматоКанава
сообщение 20.1.2011, 16:48
Сообщение #32


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2334
Регистрация: 5.6.2008
Из: Харьков
Пол:



Цитата(sanec @ 20.1.2011, 16:37) *
2.11.2.4 довідка (або копія процесуального документу) органів внутрішніх справ або інших компетентних органів про факт настання події, що має ознаки страхового випадку (довідка з ДАI за формою Страховика про причини та обставини ДТП, у разі порушення кримінальної справи ― довідка з органів МВС про порушення кримінальної справи, довідка з пожежної, гідрометеорологічної або іншої відповідної служби).

так ты неправильно трактуешь этот пункт.
довидка- это справка. СПРАВКА, а не решение. Разницу улавливаешь? Справка о факте наступления страхового случая.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
sanec
сообщение 20.1.2011, 16:58
Сообщение #33


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2497
Регистрация: 24.1.2008
Из: Киев. Березняки
Пол:



Цитата(ТоЯматоКанава @ 20.1.2011, 16:48) *
так ты неправильно трактуешь этот пункт.
довидка- это справка. СПРАВКА, а не решение. Разницу улавливаешь? Справка о факте наступления страхового случая.

а так? довідка з органів МВС про порушення кримінальної справи, довідка з пожежної, гідрометеорологічної або іншої відповідної служби). ландо пора заканчивать бесполезный спор ато и так человеку нафлудили уже тут.


--------------------
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
женушка
сообщение 20.1.2011, 17:00
Сообщение #34


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1065
Регистрация: 15.2.2008
Из: Киев
Пол:



О чем вы спорите????? Если страховая хочет выплатить, она будет выплачивать и без справок. Позже себе их запросит (кстати расширенную ГАИ и Постанову, страховая должна сама запрашивать). А если идти на принцип отказа, то тогда и справку о том что ты не дебил, может потребовать. blink.gif


--------------------
Машина — это не роскошь. Роскошь — это средства на её передвижение.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
tayatlas
сообщение 20.1.2011, 19:40
Сообщение #35


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Регистрация: 15.3.2010
Пол:



Цитата(sanec @ 20.1.2011, 13:38) *
По закону без решения суда страховая не имеет права на выплату за исключением если страховая сама желает выплатить.



Уважаемые товарищи !

Прошу не публиковать на форуме информацию не соответствующую действительности. Наоборот, страховая обязана выплачивать по ОСАГО независимо от наличия решения суда.

Ели вы не согласны с этим моим утверждением, то прошу привести здесь номер статьи Закона, который прямо указывает на ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ решения суда.. Нет такого!!!

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
sanec
сообщение 21.1.2011, 8:29
Сообщение #36


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2497
Регистрация: 24.1.2008
Из: Киев. Березняки
Пол:



Цитата(tayatlas @ 20.1.2011, 19:40) *
Уважаемые товарищи !

Прошу не публиковать на форуме информацию не соответствующую действительности. Наоборот, страховая обязана выплачивать по ОСАГО независимо от наличия решения суда.

Ели вы не согласны с этим моим утверждением, то прошу привести здесь номер статьи Закона, который прямо указывает на ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ решения суда.. Нет такого!!!

Если в договоре страхования который вы подписали в перечне документов на основании которых производится выплата будет указано решение суда то страховая имеет полное право производить выплату после решения суда. Если вы не согласны с этим моим утверждением, то успешной вам борьбы со страховой. Речь идет о КАСКО.


--------------------
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Vik
сообщение 21.1.2011, 9:14
Сообщение #37


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2190
Регистрация: 20.10.2008
Из: г. Сумы
Пол:



Цитата(tayatlas @ 20.1.2011, 13:28) *
1. Доказательство есть - признание вины вторым участником. Добровольное.

2. Про ст.158 Конституции. Вы, простите, читаете о чем речь : "не может признать виновным в ПРЕСТУПЛЕНИИ". Нарушении статей админкодекса никак не можно считать ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, а потому ст. 158 здесь не применяется. Пример : по многим нарушениям ПДД решение выносится на месте и тут же вручается Постановление о наложении штрафа. Без суда!

Если виновный признает свою вину в причинении мат. ущерба другому лицу (не важно в каком случае), то решение суда по ИМУЩЕСТВЕННЫМ СПОРАМ не является обязательным.


tayatlas Каким образом оформляется добровольное признание вины без вызова ГАИ? Если же вызываться ГАИ то составляется протокол о административном нарушении и передается на расмотрение в суд где и устанавливается вина путём вынесения постановления!
2. Читай ст. 276 КУпАП ""Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення"
3. По-поводу преступления и правонарушения и применения аналогии права скажу так если вы юристь - то это азы, если же просто человек который интересуется законом и хочет больше знать прочитайте Пленум ВСУ "Про практику зостасування аналогії ..."


--------------------



Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Zhest'
сообщение 21.1.2011, 10:49
Сообщение #38


Узбековод
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 7288
Регистрация: 22.1.2008
Из: Полтава
Пол:



VIk, правильно все пишет...
Был у меня случай, когда поцарапали мне на авто бампер. Сразу было понятно, то виноват тот участник, но до решения суда составили протокол, схему ДТП, мне выдали справку потом, у того водителя изъяли права и стали ждать суда... Пока суд не вынес решение, выплат не было.
Правильно, страховые должны понимать: будет регресс или нет, по чьей вине, степень вины и т.д.
Когда уже есть решение суда, то страховая может сообщить и произвести выплату в какой-то срок, 2 недели, месяц, полтора месяца. И если они затягивают выплату, то уже тогда можно говорить о некорректности их действий.


--------------------
Всем все прощаю, пока не придумаю, как отомстить...

Мое авто на DRIVE2.RU: http://www.drive2.ru/cars/daewoo/nexia/nexia/zhest/
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Vik
сообщение 21.1.2011, 11:07
Сообщение #39


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2190
Регистрация: 20.10.2008
Из: г. Сумы
Пол:



Цитата(tayatlas @ 20.1.2011, 19:40) *
Уважаемые товарищи !

Прошу не публиковать на форуме информацию не соответствующую действительности. Наоборот, страховая обязана выплачивать по ОСАГО независимо от наличия решения суда.


tayatlas еще раз повторяю не вводите в заблуждения и как раз ваша информация не соответствует действительности. angry2.gif


--------------------



Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
женушка
сообщение 21.1.2011, 12:12
Сообщение #40


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1065
Регистрация: 15.2.2008
Из: Киев
Пол:



Цитата(tayatlas @ 20.1.2011, 19:40) *
Ели вы не согласны с этим моим утверждением, то прошу привести здесь номер статьи Закона, который прямо указывает на ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ решения суда.. Нет такого!!!

Довожу до Вашего сведения, страховая компания работает на основании:
- Закона о страховании.
- Закона о страховании гражданской ответственности
- Договора страхования
- Правил страхования
- огромная куча Постановлений
- ещё больше куча разных Распоряжений (налоговая, Госфинуслуг, внутренние и т.д)
И все эти документы в некоторых вопросах противоречат друг-другу.
При проверках, страховая чтобы не получить штрафы пытается себя обезопасить, поэтому для выплаты собирает как можно больше разных документов. Из которых половина не нужна ни кому.
Поверте моему опыту, я 14 лет работаю в страховании, из них лет 7 занимаюсь выплатами по автострахованию.

А Вам tayatlas, если Вы уверены в своей правоте, могу посоветовать для начала обратитесь в моторное бюро.


--------------------
Машина — это не роскошь. Роскошь — это средства на её передвижение.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 15.6.2025, 19:56
Разработка сайта: JetBrain, 2008