перекресток, штраф. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
перекресток, штраф. |
11.1.2012, 22:17
Сообщение
#21
|
|
Авторитет Группа: Пользователи Сообщений: 508 Регистрация: 16.1.2009 Из: Павлоград Авто:Daewoo Nexia 1,5 16v Пол: |
Скорее всего этот случай будет для меня уроком. Хоть и очень неприятным. Первый раз так попал. Многого не знал и не учел. Постанову я подписал, вернее бланк постановы с незаконченным текстом и копию ее я не получил. Я вообще не знал что это такое. Думаю за меня потом гаец все что нужно дописал...
Скорее всего придется платить. Даи времени у меня нет начинать битву за свои права. Отец тяжело больной, время уходит на проведывания и т.д. Выходной только один в неделю в будний день и в воскресенье еще. Нету у меня времени к сожалению чтобы по инстанциям бегать... Спасибо всем кто пытался помочь.. Сообщение отредактировал Sergiy - 11.1.2012, 22:19 -------------------- |
|
|
|
|
11.1.2012, 22:33
Сообщение
#22
|
|
Авторитет Группа: Член клуба Сообщений: 685 Регистрация: 7.2.2011 Из: Луганск - Киевская Русь Пол: |
Скорее всего этот случай будет для меня уроком. Хоть и очень неприятным. Первый раз так попал. Многого не знал и не учел. Постанову я подписал, вернее бланк постановы с незаконченным текстом и копию ее я не получил. Я вообще не знал что это такое. Думаю за меня потом гаец все что нужно дописал... Скорее всего придется платить. Даи времени у меня нет начинать битву за свои права. Отец тяжело больной, время уходит на проведывания и т.д. Выходной только один в неделю в будний день и в воскресенье еще. Нету у меня времени к сожалению чтобы по инстанциям бегать... Спасибо всем кто пытался помочь.. Ну хотя бы ходатайства напиши в свое ГАИ. Особый упор на отсутствие доказательств согласно 251ст. КУпАП, отказ выдать постанову. (В прошу - дополнительно укажи - прошу выслать мне копию постановы). Вот примеры: __________________.doc ( 33.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 314 __________________5_.doc ( 52.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 316 ________________.doc ( 38 килобайт ) Кол-во скачиваний: 354 Павлоградские тебя остановили? - их адрес: Начальнику ГАИ г.Павлограда ул. Днепровская, 10 Письмо обязательно отправляй рекомендованным с почтой. Бегать пока никуда не нужно. Это не урок для тебя - это развод тебя как лоха. Судя по видео - ты прав 100% не было нарушения ПДД - так за что платить? -------------------- |
|
|
|
|
11.1.2012, 22:54
Сообщение
#23
|
|
Авторитет Группа: Пользователи Сообщений: 508 Регистрация: 16.1.2009 Из: Павлоград Авто:Daewoo Nexia 1,5 16v Пол: |
Да, павлоградский гаишник был.
Если я правильно понял то если не уплачу в 15-ти дневный срок то сумма увеличится вдвое? Гаишник втирал что в течении 3-х месяцем могу оплатить 425. Сообщение отредактировал Sergiy - 11.1.2012, 22:55 -------------------- |
|
|
|
|
11.1.2012, 23:00
Сообщение
#24
|
|
Авторитет Группа: Член клуба Сообщений: 685 Регистрация: 7.2.2011 Из: Луганск - Киевская Русь Пол: |
Да, павлоградский гаишник был. Если я правильно понял то если не уплачу в 15-ти дневный срок то сумма увеличится вдвое? Гаишник втирал что в течении 3-х месяцем могу оплатить 425. В рассрочку предлагал? Развод. Пиши жалобу - хуже не будет. -------------------- |
|
|
|
|
11.1.2012, 23:02
Сообщение
#25
|
|
Авторитет Группа: Пользователи Сообщений: 508 Регистрация: 16.1.2009 Из: Павлоград Авто:Daewoo Nexia 1,5 16v Пол: |
В рассрочку предлагал? Развод. Пиши жалобу - хуже не будет. нет, говорил что у меня есть 3 месяца чтобы оплатить, типа отлаживай каждый месяц понемногу. -------------------- |
|
|
|
|
12.1.2012, 9:41
Сообщение
#26
|
|
Почетный нексиавод Группа: Пользователи Сообщений: 1836 Регистрация: 2.10.2010 Из: Киев Авто:Nexia 1.6 16V ND22 Пол: |
Плохой опыт - тоже опыт, главное чтобы все были здоровы, а то такое, но впредь будь на чеку и не ведись на то, что тебе рассказывают пиши то, что думаешь. Я тут намедни в подарок книгу Караваева получил в подарок, обзаведусь сканером выложу на форум, почитаешь, очень полезно.
|
|
|
|
|
12.1.2012, 10:39
Сообщение
#27
|
|
Активист клуба Группа: Администраторы Сообщений: 2711 Регистрация: 19.9.2008 Из: Киев Пол: |
Я тут намедни в подарок книгу Караваева получил в подарок, обзаведусь сканером выложу на форум, почитаешь, очень полезно. Я думаю ее можно нагуглить. -------------------- Я не ленивый. Просто меня хранит великий древнеегипетский бог покоя и умиротворения Данунах
|
|
|
|
|
12.1.2012, 10:49
Сообщение
#28
|
|
Почетный нексиавод Группа: Пользователи Сообщений: 1836 Регистрация: 2.10.2010 Из: Киев Авто:Nexia 1.6 16V ND22 Пол: |
Не вопрос
|
|
|
|
|
12.1.2012, 11:00
Сообщение
#29
|
|
Почетный нексиавод Группа: Пользователи Сообщений: 2405 Регистрация: 28.3.2008 Из: Украина, Днепропетровск Пол: |
нет, говорил что у меня есть 3 месяца чтобы оплатить, типа отлаживай каждый месяц понемногу. Можеш оплатить...но и заявление написать..потом может и вернут деньги... НО если ты зарегистрировал заявление в суде, ТО никакого удвоения не будет и через год....и два...пока нет постановления суда, в принципе суд тоже опыт хороший!!! ...вот только кат то странно, я не понял рассмотрения админ дела прямо через 5 мин выдачи постановы...хм....странно...что теперь гаи могут так?? Сами?? -------------------- |
|
|
|
|
12.1.2012, 11:27
Сообщение
#30
|
|
Активист клуба Группа: Администраторы Сообщений: 2711 Регистрация: 19.9.2008 Из: Киев Пол: |
...вот только кат то странно, я не понял рассмотрения админ дела прямо через 5 мин выдачи постановы...хм....странно...что теперь гаи могут так?? Сами?? Дык только так и делают. Они сами решают виноват или не виноват. Причем как показывает практика всегда виноват. И плевать они хотели на презумцию невиновности. Получается что они тебе в протоколе нарисуют чертика, а ты если хочешь оправдаться - дуй в суд. Бред! -------------------- Я не ленивый. Просто меня хранит великий древнеегипетский бог покоя и умиротворения Данунах
|
|
|
|
|
12.1.2012, 12:48
Сообщение
#31
|
|
Почетный нексиавод Группа: Пользователи Сообщений: 1836 Регистрация: 2.10.2010 Из: Киев Авто:Nexia 1.6 16V ND22 Пол: |
Презумпция невиновности относится к криминальному кодексу, а в админке немного по-другому, хотя про чёртиков тут спорить конечно не буду.
|
|
|
|
|
12.1.2012, 17:22
Сообщение
#32
|
|
Авторитет Группа: Член клуба Сообщений: 685 Регистрация: 7.2.2011 Из: Луганск - Киевская Русь Пол: |
Презумпция невиновности относится к криминальному кодексу, а в админке немного по-другому, хотя про чёртиков тут спорить конечно не буду. Не прав. Есть решение Конституционного Суда, согласно которому презумция невиновности это конституционное право гражданина, поэтому в админке тоже бремя доказательств ложится на того, кто тебя обвинил в админнарушении - т.е. в нашем случае - гаишник. Цитата Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ у справі за конституційним зверненням громадянина Багінського Артема Олександровича щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про адміністративну відповідальність у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) .... Автор клопотання також наголошує, що положення частини першої статті 14-1 Кодексу ( 80731-10 ) презумують відповідальність власника (співвласника) транспортного засобу за вчинене правопорушення. На його думку, виходячи з принципу верховенства права конституційна презумпція невинуватості особи поширюється і на обвинувачення її у вчиненні адміністративного правопорушення. .... 4.1. Конституційний Суд України на підставі наведеного дійшов висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні. Конституція України ( 254к/96-ВР ) має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України ( 254к/96-ВР ) і повинні відповідати їй (частина друга статті 8 Конституції України) ( 254к/96-ВР ). в и р і ш и в: 1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України ( 254к/96-ВР ) (є неконституційними), статтю 14-1, частину шосту статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80731-10, 80732-10 ). 2. Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80731-10, 80732-10 ), визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. 3. Рекомендувати Верховній Раді України привести порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису у відповідність до цього Рішення. 4. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v023p710-10 Так что пока гаишник не предъявил законных доказательств вашей вины - никто не имеет права завести на вас административное дело. -------------------- |
|
|
|
|
12.1.2012, 18:22
Сообщение
#33
|
|
Авторитет Группа: Пользователи Сообщений: 708 Регистрация: 11.6.2011 Из: Киев пригород Пол: |
Меня тоже остановили , и я тоже подписался что нарушил . на следующий день поехал в ГАИ , написал жалобу на имя начальника , написал что в суде приведу свидетелейц моей невиновности , через пару недель мне позвонили , побазарили , и все .
Штраф не пришел . |
|
|
|
|
12.1.2012, 19:26
Сообщение
#34
|
|
Почетный нексиавод Группа: Пользователи Сообщений: 1836 Регистрация: 2.10.2010 Из: Киев Авто:Nexia 1.6 16V ND22 Пол: |
SergeyAS
я с Вами согласен, что так и должно быть, но по сути суд ничего, как в прочем всегда, конкретного по поводу презумпции невиновности в админ делах не сказал не считая "4.1. Конституційний Суд України на підставі наведеного дійшов висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні..." По сути всё в руках судьи, закон он ведь как дышло... п.с. не совсем понял зачем Вы так много текста вставили в сообщение... так как во всех ссылках на 14-1 и 258 статью, если Вы смотрели, так и нет ни единого слова про презумпцию невиновности обвиняемого в админ нарушении в сфере дор. движения... |
|
|
|
|
12.1.2012, 19:58
Сообщение
#35
|
|
Авторитет Группа: Член клуба Сообщений: 685 Регистрация: 7.2.2011 Из: Луганск - Киевская Русь Пол: |
п.с. не совсем понял зачем Вы так много текста вставили в сообщение... так как во всех ссылках на 14-1 и 258 статью, если Вы смотрели, так и нет ни единого слова про презумпцию невиновности обвиняемого в админ нарушении в сфере дор. движения... 14-1 после этого решения исключена из КУпАП. Понятное дело - суд это лотерея, но это разъяснение устанавливает порядок, согласно которого ИМЕННО ГАИ доказывает ваше нарушение судье, а не наоборот. Такова сегодняшняя реальность. Разберем это дело. Что к примеру может предоставить ГАИ в качестве доказательств? Если у них не было видеосъемки - то ничего, кроме протокола, который является собственно документом доказывающим, что заведено админпроваждення, не более. Свидетелей - потерпевших нету. (Конечно могут левых привести). У ГАИ реально ничего нету, кроме слов инспектора. Даже напарник его не может быть свидетелем. Это считай выигрышный вариант (я думаю, при правильном подходе в ГАИ не будут до суда доводить - отменят сами). Если же у них есть запись видеокамеры - то в этом случае прийдется бороться - ходатайствуем о добавлении наших доказательств - фото перекрестка в дневное время (доказывает, что нету стопчерты или знака СТОП перед вторым светофором) и запись видеорегистратора, которое свидетельствует об отсутстивии правонарушения. Их фото-видео будет с обратного светофора (дублирующего), а также сделанно незаконным прибором (который отсутствует в списке разрешенных для использования в подразделениях ГАИ) - поэтому их теоретически можно отклонить (но не выйдет - судьи любят смотреть видео). Все зависит от желания человека - просто отменить поставнову со штрафом, или в дерьмецо промокать гайцов. Если же было наоборот (как раньше) и человек в админсуде должен был бы доказывать свою невиновность. Тогда бы смотрели бы видео и гаишники бы его оспаривали. Но сегодня слава богу 2012 год и такого нету. P.S. 2T/C - Если решились платить штраф - то есть 15 дней, потом сумма удваивается. На обжалование - 10 дней. -------------------- |
|
|
|
|
13.1.2012, 8:57
Сообщение
#36
|
|
Українець Группа: Пользователи Сообщений: 3919 Регистрация: 16.1.2011 Из: Луганськ - Івано-Франківськ Пол: |
... Я тут намедни в подарок книгу Караваева получил в подарок, обзаведусь сканером выложу на форум, почитаешь, очень полезно. Книгу ждем с нетерпением. А вот та фраза, мол нарушил не умышленно, это таки да, чистой воды развод. Меня пару лет назад разводили за то, что я якобы не пропустил пешехода, спорить не стал, т.к. был с "последствиями употребления", отделался 50 грн. Но сейчас при таких штрафах, тем более если не нарушал, надо бороться. Рекомендую на будущее взять себе за правило - на мигающий зеленый останавливаться. Пару минут ничего не решат, за то гемора будет намного меньше. |
|
|
|
|
23.1.2012, 17:31
Сообщение
#37
|
|
Авторитет Группа: Член клуба Сообщений: 857 Регистрация: 14.5.2010 Из: Киев Пол: |
|
|
|
|
|
23.1.2012, 21:50
Сообщение
#38
|
|
Любитель Группа: Пользователи Сообщений: 266 Регистрация: 6.8.2011 Из: Киев,Ялта Авто:N150 SOHC 1.5 Пол: |
какой закон запрещающий ехать на мигаюищий зелёный и заканчивать движение на оранжевый, я бы просто не подписывал этот протокол,бред полнейший!
-------------------- |
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 30.5.2024, 13:42 |
Разработка сайта: JetBrain, 2008 |