Обжалование постановления ГАИ в суде! Опции

[Vik]

......... районному суду м. Суми 23014 м. ...... вул. ................... буд.№ ...
Позивач:
Тарасенко Вадим Сергійович, який проживає за
адресою: м. ....... вул. .......... 17 кв. 108
засоби зв'язку відсутні.
Відповідач:
Суб'єкт владних повноважень – старший інспектор дорожньої -патрульної служби взводу ДАІ м. ..... Хвостовий Сергій Іванович, місцезнаходження: 35286 м. ...... вул. ........ 24, інші засоби зв'язку позивачу невідомі.

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
(про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення )
Згідно постанови інспектора ДПС взводу ДАІ Хвостового С. І. № 023723 від 17 лютого 2009р. по справі про адміністративне правопорушення мене, громадянина Тарасенко Вадима Сергійовича, піддано адміністративному стягненню за ч. 2. ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Зазначена постанова мотивована тим, що 17 лютого 2009р. близько 16 години 10 хвилин я, керуючи автомобілем "ВАЗ 21013" д.н. ВМ25-07АА в м. Суми по вул. Баумана здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п. 14.6(г). Правил дорожнього руху (ПДР).
Вважаю, що застосоване до мене постановою старшого інспектор дорожньої -патрульної служби взводу ДАІ м. Сум Хвостового Сергія Івановича № 023723 від 17 лютого 2009р. стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень є неправомірним та необґрунтованим з огляду на наступні обставини.
Відповідно до п. 14.6(г). ПДР забороняється обгін транспортних засобів в кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.
Я вважаю, що п. 14.6(г). ПДР мною не був порушений так як я здійснив обгон до початку моста, при наявності приривістої дорожньої розмітки.
Під час складання старшим інспектором дорожньої -патрульної служби взводу ДАІ м. Сум Хвостовим Сергієм Івановичем протоколу про адміністративне правопорушення мною були наданні відповідні пояснення по вказаним вище обставинам, але ці пояснення не були ним взяті до уваги та проігноровані..
На підставі викладеного вважаю, що у моїх діях відсутній склад правопорушення, що передбачене ч. 2. ст. 122 КпАП України.
Відповідно до статті 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КпАП України.
Стаття 293 КпАП України передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і має право прийняти рішення про скасування постанови і закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 104, 105, 162 КАС України, ст. ст. 287, 288, 293, КпАП України,

ПРОШУ:
1. Скасувати постанову старшого інспектор дорожньої -патрульної служби взводу ДАІ м. Сум Хвостового Сергія Івановича № 02589 від 17 лютого 2009р. стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Додатки - копії документів в 2-х екз.:
1.Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення № 023723 від 17 лютого 2009р.
2. Копія протаколу
3. Копія позову.
'17" лютого 2009 р. В.С. Тарасенко.

[сергій]

До Віньковецького місцевого суду
смт. Віньківці, вул. Лесі Українки,2

Позивач: ------------------------------------
32500, Хмельницька обл. смт. ВІНЬКІВЦІ-
вул. ------, 49
тел/факс

Відповідач: інспектор Щербже Дмитро Вікторович
Обласне управління УДАІ
УМВС України
Хмельницька обл.
пров. Коцюбинського, 35/2,


про скасування рішення про
застосування штрафних санкцій в
сумі 500грн.



Позовна заява
(в порядку ст.104 КАС України )


Працівником ДАІ, Ст. інспектором ДПС, Щербже Дмитром Вікторовичем, по о/д м-03 212-300м., на основі протоколу ВХ001147(мені не було додано до постанови) у справі про адміністративне правопорушення було прийнято рішення від 05.08.2009р. № 006823 про застосування до мене штрафних (фінансових) санкцій в сумі 500грн.
У постанові працівник ДПС зазначив, що 05.08.2009р., ------------------------ , керуючи автомобілем ДЕО № 000000 по о/д м – м-03 212-300м здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнув суцільну лінію розмітки 1.1. В результаті правопорушення було прийнято рішення (постанова) про застосування до -------------------------------- штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 500 грн.

З даним рішенням не можу погодитись, у зв’язку з тим, що рішення прийнято з грубим порушенням норм чинного законодавства щодо порядку застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Так, відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху із наступними змінами та доповненнями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №13069(далі ПДР), обгін - це випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху; обмежена оглядовість – видимість дороги в напрямку руху, яка обмежена геометричними параметрами дороги, придорожніми інженерними спорудами, насадженнями та іншими об'єктами, а також транспортними засобами.
Згідно розділу 33 ПДР, забороняється обгін усіх транспортних засобів на відповідній ділянці дороги, крім поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год. Поодинокими вважаються одиночні транспортні засоби, автопоїзди, а також буксируючий транспортний засіб у зчепленні з буксированим.
Разом з тим, в розділі 34 ПДР зазначено, що вузька суцільна лінія, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків - перетинати забороняється, але як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати вищевказану лінію для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.
В даному випадку, я, перетнув суцільну лінію для обгону транспортного засобу, який рухався менше 30 км/год. із додержанням правил дорожнього руху, оскільки мною забезпечено умови безпеки дорожнього руху. За витеклою ситуацією спостерігали пасажири, що можуть повністю підтвердити мої слова, ПІБ----------------------, проживає смт. Віньківці вул.. Коцюби, 63, ПІБ- ----------------------------------- , смт. Віньківці вул.космонавтів, 50.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України від 28 червня 1996 року, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Проте, на мої усні та письмові пояснення працівник ніякої уваги не звертав, протокол про адміністративне правопорушення мені не було додано, тому, керуючись ч.2 ст.19 КАС України та ст. 55 Конституції України, я вирішив негайно звернутись за захистом до суду.

В зв’язку з викладеним, штрафні (фінансові) санкції застосовані до мене на суму 500грн. незаконно, а тому рішення працівника ДПС підлягає скасуванню.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.19,104-107, 162 КАС України, -

ПРОШУ:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення працівника ДПС - інспектора Щербже Дмитра Вікторовича про застосування до мене штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 500грн.




Додаток:
1. Копія постанови від 05.08.2009р. №006823 на 1-арк.
2. Копія позовної заяви для відповідача на 2-арк.





---------ПІБ--------------- _______________________
(підпис)



07.08.2009р.




таке написавя.суд 2 вересня.результат повідомлю.