Обжалование постановления ГАИ в суде! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обжалование постановления ГАИ в суде! |
27.2.2009, 15:32
Сообщение
#1
|
|
Почетный нексиавод Группа: Пользователи Сообщений: 2190 Регистрация: 20.10.2008 Из: г. Сумы Пол: |
......... районному суду м. Суми 23014 м. ...... вул. ................... буд.№ ...
Позивач: Тарасенко Вадим Сергійович, який проживає за адресою: м. ....... вул. .......... 17 кв. 108 засоби зв'язку відсутні. Відповідач: Суб'єкт владних повноважень – старший інспектор дорожньої -патрульної служби взводу ДАІ м. ..... Хвостовий Сергій Іванович, місцезнаходження: 35286 м. ...... вул. ........ 24, інші засоби зв'язку позивачу невідомі. АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ (про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ) Згідно постанови інспектора ДПС взводу ДАІ Хвостового С. І. № 023723 від 17 лютого 2009р. по справі про адміністративне правопорушення мене, громадянина Тарасенко Вадима Сергійовича, піддано адміністративному стягненню за ч. 2. ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень. Зазначена постанова мотивована тим, що 17 лютого 2009р. близько 16 години 10 хвилин я, керуючи автомобілем "ВАЗ 21013" д.н. ВМ25-07АА в м. Суми по вул. Баумана здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п. 14.6(г). Правил дорожнього руху (ПДР). Вважаю, що застосоване до мене постановою старшого інспектор дорожньої -патрульної служби взводу ДАІ м. Сум Хвостового Сергія Івановича № 023723 від 17 лютого 2009р. стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень є неправомірним та необґрунтованим з огляду на наступні обставини. Відповідно до п. 14.6(г). ПДР забороняється обгін транспортних засобів в кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості. Я вважаю, що п. 14.6(г). ПДР мною не був порушений так як я здійснив обгон до початку моста, при наявності приривістої дорожньої розмітки. Під час складання старшим інспектором дорожньої -патрульної служби взводу ДАІ м. Сум Хвостовим Сергієм Івановичем протоколу про адміністративне правопорушення мною були наданні відповідні пояснення по вказаним вище обставинам, але ці пояснення не були ним взяті до уваги та проігноровані.. На підставі викладеного вважаю, що у моїх діях відсутній склад правопорушення, що передбачене ч. 2. ст. 122 КпАП України. Відповідно до статті 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КпАП України. Стаття 293 КпАП України передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і має право прийняти рішення про скасування постанови і закриття справи. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 104, 105, 162 КАС України, ст. ст. 287, 288, 293, КпАП України, ПРОШУ: 1. Скасувати постанову старшого інспектор дорожньої -патрульної служби взводу ДАІ м. Сум Хвостового Сергія Івановича № 02589 від 17 лютого 2009р. стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень. Додатки - копії документів в 2-х екз.: 1.Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення № 023723 від 17 лютого 2009р. 2. Копія протаколу 3. Копія позову. '17" лютого 2009 р. В.С. Тарасенко. -------------------- |
|
|
|
|
27.2.2009, 18:14
Сообщение
#2
|
|
Авторитет Группа: Пользователи Сообщений: 613 Регистрация: 23.1.2008 Из: Днепропетровск Авто:Nexia GL SOHC 2006 Пол: |
також треба було просити:
- Визнати протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2009 р. серія ... №... у відношенні Тарасенко Вадима Сергійовича неправомірним. Та подати клопотання про забезпечення адміністративного позову, де просити суд: -Викликати у судове засідання та опитати особу, яка склала адміністративний протокол; -Викликати у судове засідання свідків; -Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, щодо тебе, закрити, за відсутністю у твоїх діях складу зазначеного правопорушення; -Винести ухвалу, якою виконання постанови від 17.02.2009 р. про накладення на Тарасенко Вадима Сергійовича адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. зупинити до вирішення спору по суті; -Копію ухвали направити відповідачам. -------------------- Крест не уронить – гнуться, но держать
А, коли уронил – так суметь поднять |
|
|
|
|
2.3.2009, 9:10
Сообщение
#3
|
|
Почетный нексиавод Группа: Пользователи Сообщений: 2190 Регистрация: 20.10.2008 Из: г. Сумы Пол: |
також треба було просити: - Визнати протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2009 р. серія ... №... у відношенні Тарасенко Вадима Сергійовича неправомірним. Та подати клопотання про забезпечення адміністративного позову, де просити суд: -Викликати у судове засідання та опитати особу, яка склала адміністративний протокол; -Викликати у судове засідання свідків; -Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, щодо тебе, закрити, за відсутністю у твоїх діях складу зазначеного правопорушення; -Винести ухвалу, якою виконання постанови від 17.02.2009 р. про накладення на Тарасенко Вадима Сергійовича адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. зупинити до вирішення спору по суті; -Копію ухвали направити відповідачам. Всё сказаное тобой ВЕРНО, спору нет, только зачем єто надо , если у нас сложилась такая практика, впрочем как и в других судах, что в с/з приходит только водитель и постановления выноситься в его пользу сразу-же на 1 засидании!?! -------------------- |
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.9.2024, 0:16 |
Разработка сайта: JetBrain, 2008 |