перекресток, штраф. Опции

[Sergiy]

Сегодня оштрафовали на 425 грн. С моей точки зрения безосновательно. Видео прилагаю. Интересны ваши мнения? Заехал на перекресток на мигающий зеленый а закончил его проезд на желтый свет.
Платить штраф или нет? Чем может грозить неуплата? На руках копия протокола нарушения, постановы о штрафе Гаец не дал, есть только номер постановы.



Сообщение отредактировал Sergiy - 10.1.2012, 22:47

[mad]

Презумпция невиновности относится к криминальному кодексу, а в админке немного по-другому, хотя про чёртиков тут спорить конечно не буду.

[SergeyAS]

Презумпция невиновности относится к криминальному кодексу, а в админке немного по-другому, хотя про чёртиков тут спорить конечно не буду.

Не прав. Есть решение Конституционного Суда, согласно которому презумция невиновности это конституционное право гражданина, поэтому в админке тоже бремя доказательств ложится на того, кто тебя обвинил в админнарушении - т.е. в нашем случае - гаишник.

Р І Ш Е Н Н Я
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

у справі за конституційним зверненням громадянина
Багінського Артема Олександровича
щодо офіційного тлумачення
положень частини першої статті 14-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
(справа про адміністративну відповідальність
у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

....
Автор клопотання також наголошує, що положення частини першої
статті 14-1 Кодексу ( 80731-10 ) презумують відповідальність
власника (співвласника) транспортного засобу за вчинене
правопорушення. На його думку, виходячи з принципу верховенства
права конституційна презумпція невинуватості особи поширюється і
на обвинувачення її у вчиненні адміністративного правопорушення.
....
4.1. Конституційний Суд України на підставі наведеного дійшов
висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та
процедура притягнення до адміністративної відповідальності
ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях,
які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в
Україні. Конституція України ( 254к/96-ВР ) має найвищу юридичну
силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі
Конституції України ( 254к/96-ВР ) і повинні відповідати їй
(частина друга статті 8 Конституції України) ( 254к/96-ВР ).

в и р і ш и в:

1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України
( 254к/96-ВР ) (є неконституційними), статтю 14-1, частину шосту
статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення
( 80731-10, 80732-10 ).

2. Положення Кодексу України про адміністративні
правопорушення ( 80731-10, 80732-10 ), визнані неконституційними,
втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України
цього Рішення.

3. Рекомендувати Верховній Раді України привести порядок
притягнення осіб до адміністративної відповідальності за порушення
у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації
працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними
засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи
засобами фото- і кінозйомки, відеозапису у відповідність до цього
Рішення.

4. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до
виконання на території України, остаточним і не може бути
оскаржене.


http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v023p710-10

Так что пока гаишник не предъявил законных доказательств вашей вины - никто не имеет права завести на вас административное дело.