СК "Оранта" - обычные кидалы. Хроника событий |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
СК "Оранта" - обычные кидалы. Хроника событий |
18.1.2011, 13:47
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 15.3.2010 Пол: |
Как уже достала эта ситуация, когда ты сам должен ходить и выпрашивать то, что положено по закону. Мой случай не нов – страховая не платит. Причем делает это нагло в полной уверенности в своей безнаказанности, а также уверены наверно и в том, что найдется еще куда простачков, которые будут продолжать им нести деньги. Нести деньги просто так не требуя потом положенных выплат при наступлении страховых случаев. Страховая не платит еще и потому, что считает своих клиентов неграмотным быдлом и лохами.
Но я решил все-таки пойти до конца. Заявление-претензия-суд. Причем сделаю это САМ, без адвокатов и т.п., т.е. постараюсь пойти как обычный человек. Может где-то и сделаю ошибки, пусть это займет много времени, но я уверен: страховая потеряет на попытке кинуть меня гораздо больше. Итак, все началось достаточно банально. 15.12.2010 мой автомобиль был поврежден в ДТП. Не буду подробно описывать само происшествие, кратко : ГАИ, протокол, виновник – второй участник. У него полис ОСАГО «Оранты». Соответственно оплачивать стоимость моего ремонта должна страховая компания. С места ДТП владелец полиса сделал соответствующий звонок. На следующий день по просьбе виновника ДТП (и владельца полиса ОСАГО «Оранты») я подъехал к аварийному комиссару для оценки размера ущерба. И тут я первый раз понял, что страховая хочет меня кинуть. Дело в том, что согласно Закона о страховании гражданской ответственности я должен в трехдневный срок подать в СК заявление на выплату страхового возмещения в котором обязан УКАЗАТЬ СУММУ причиненного мне ущерба. Однако мой вопрос аварийному комиссару «Оранты» когда я могу узнать сумму положенного мне возмещения я получил ответ : недели через 2-3. Улавливаете? Я не могу подать заявление в трехдневный срок, т.к. не знаю суммы ущерба, но если этого не сделаю, то могу потерять право на выплату. Они меня за идиота считают ? Делаю проще. Еду на фирменное СТО и прошу сделать справку-счет с калькуляцией стоимости восстановительных работ. После чего 17.12.2010 подаю в СК «Оранта» письменное заявление на выплату средств в соответствии со ст.35.1 Закона об обязательном страховании, прикладываю справку из ГАИ и счет, регистрирую у них и второй экземпляр документов с их отметкой оставляю у себя. Как и ожидалось – в ответ полная тишина. НИ ЕДИНОГО ОТВЕТА от «Оранты» я на свое заявление не получил. Меня просто игнорируют. 4 дня назад я на всякий случай сделал контрольный звонок в «Оранту», меня долго посылали по разным телефонам и наконец кто-то не спросив даже моей фамилии (!!!) заявил, что пока не пройдет суд выплачивать они ничего не будут. Но в статьях 35.1 и 36.1 Закона о страховании гражданской ответственности НИКАКОЙ СПРАВКИ СУДА не предусмотрено, а виновность сторон определяется аварийным комиссаром на основании ст.34.1 Закона о страховании гражданской ответственности и ст.25 Закона о страховании. А согласно ст.37.1 Закона о страховании гражданской ответственности выплата должна быть проведена в 30-дневный срок с момента подачи заявления. И никаких других толкований нет. На вопрос могу ли я получить от «Оранты» письменный ответ там просто кинули трубку. В общем обычная попытка кидалова со стороны страховой. Сегодня 30-дневный срок истек. Жду еще пару дней – может «Оранта» и отправила мне какое то письмо. После чего с чистой совестью пишу т.н. досудебную претензию с предложением к страховой выполнить мои требования в 7-дневный срок (ст530 гражданского кодекса). Не захотят платить, дальше - суд. В общем, продолжение следует. Буду писать, как развиваются события, может кому то и пригодится в будущем. Ну а иметь ли дело с «Орантой» или нет – решайте сами. Каждый сам выбирает яму в которую падать. |
|
|
|
|
18.1.2011, 14:05
Сообщение
#2
|
|
Злой модератор Группа: Администраторы Сообщений: 10287 Регистрация: 24.1.2008 Из: Киев- Бровары Пол: |
оригинал где-то есть? можно посмотреть копии документов (может кто-то что-то подскажет да и нам будет польза как действовать в таких ситуациях)? а то смахивает на "...ты туда не ходи, ты сюда ходи..."
-------------------- |
|
|
|
|
18.1.2011, 19:11
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 15.3.2010 Пол: |
оригинал где-то есть? можно посмотреть копии документов (может кто-то что-то подскажет да и нам будет польза как действовать в таких ситуациях)? а то смахивает на "...ты туда не ходи, ты сюда ходи..." Я вообще думал выложить копии документов, заявлений и писем уже после того как все закончится. А то может еще придется что то переписывать и т.п. , т.е. если и выкладывать - то уж наверняка правильные. так решение суда нужно. по-любому. на основании чего признали вторую сторону виновником дтп? решает только суд. И ты путаешь ущерб и стоимомть восстановления авто. СК выплачивает именно ущерб, с учетом износа авто. С Орантой другая заморочка. Пройдет суд, получишь акт на выплату (последний документ), а тебе Оранта деньги отдаст без НДС. И скажет- принесешь акты подтверждающие факт проведения ремонта на эту или большую сумму с СТО- плательщика НДС, вернем тебе еще 20%. Отак-вот. Удачи! По первой части : согласно закона решение суда не требуется ! А по поводу стоимости ущерба и стоимости восстановления - я не возражаю. Пусть страховая сама рассчитает сумму нанесенного мне ущерба. Я не требую ничего СВЕРХ закона, я требую то, что ПОЛОЖЕНО по закону. |
|
|
|
|
19.1.2011, 13:40
Сообщение
#4
|
|
Почетный нексиавод Группа: Пользователи Сообщений: 2190 Регистрация: 20.10.2008 Из: г. Сумы Пол: |
По первой части : согласно закона решение суда не требуется ! tayatlas Ты не прав и не вводи людей в заблуждение, если выплата идёт по автогражданке решение суда ОБЯЗАТЕЛЬНО - потомучто вину устанавливает только суд! -------------------- |
|
|
|
|
19.1.2011, 13:52
Сообщение
#5
|
|
Почетный нексиавод Группа: Пользователи Сообщений: 2334 Регистрация: 5.6.2008 Из: Харьков Пол: |
tayatlas Ты не прав и не вводи людей в заблуждение, если выплата идёт по автогражданке решение суда ОБЯЗАТЕЛЬНО - потомучто вину устанавливает только суд! вот-вот, и я о том же. очевидно ТС не разобрался в сути проблемы и ждет когда ему бабло принесут на тарелочке с голубой каемочкой |
|
|
|
|
19.1.2011, 14:16
Сообщение
#6
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 15.3.2010 Пол: |
По поводу обязательности еения суда не согласен.
Я обязательно напишу, чем все закончится. Хотя чувствую, эпопея еще та предстоит. у ничего, ме уже даже просто интересно. А в плане того, добьюсь результата или нет - я настойчив. Например, взял себе за правило смотреть на все со стороны законов - так последний штраф за нарушение ПДД заплатил.... 7 лет назад. Скажу честно, стараюсь ездить аккуратно, поводов для остановки стараюсь не давать, но все мы бываем иногда грешны... Однако законы, если знаешь - меньше платишь. |
|
|
|
|
19.1.2011, 20:00
Сообщение
#7
|
|
Почетный нексиавод Группа: Пользователи Сообщений: 2190 Регистрация: 20.10.2008 Из: г. Сумы Пол: |
По поводу обязательности еения суда не согласен. Учите матчасть!!! По автограджанке страховку выплачивает страховая компания виновника! И как без постановления суда ты докажешь кто виноват? Если есть другая информация то выложите здесь, если нет - повторяю ещё раз - не вводите себя и остальных читателей этой темы в заблуждение! Конституция Украины: Стаття 158. Ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду й відповідно до закону. При возникновении какого-либо вопроса не предусмотрено в Кодексе об административных правонарушениях судьи п применяют по аналогии уголовное право, в связи с тем что отличие преступления от административного правонарушения зачастую - только разная общественная опасность дияния (действия или бездействия)! -------------------- |
|
|
|
|
20.1.2011, 13:28
Сообщение
#8
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 15.3.2010 Пол: |
Учите матчасть!!! По автограджанке страховку выплачивает страховая компания виновника! И как без постановления суда ты докажешь кто виноват? Конституция Украины: Стаття 158. Ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду й відповідно до закону. При возникновении какого-либо вопроса не предусмотрено в Кодексе об административных правонарушениях судьи п применяют по аналогии уголовное право, 1. Доказательство есть - признание вины вторым участником. Добровольное. 2. Про ст.158 Конституции. Вы, простите, читаете о чем речь : "не может признать виновным в ПРЕСТУПЛЕНИИ". Нарушении статей админкодекса никак не можно считать ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, а потому ст. 158 здесь не применяется. Пример : по многим нарушениям ПДД решение выносится на месте и тут же вручается Постановление о наложении штрафа. Без суда! Если виновный признает свою вину в причинении мат. ущерба другому лицу (не важно в каком случае), то решение суда по ИМУЩЕСТВЕННЫМ СПОРАМ не является обязательным. Сообщение отредактировал tayatlas - 20.1.2011, 13:28 |
|
|
|
|
20.1.2011, 13:38
Сообщение
#9
|
|
Почетный нексиавод Группа: Пользователи Сообщений: 2497 Регистрация: 24.1.2008 Из: Киев. Березняки Пол: |
1. Доказательство есть - признание вины вторым участником. Добровольное. 2. Про ст.158 Конституции. Вы, простите, читаете о чем речь : "не может признать виновным в ПРЕСТУПЛЕНИИ". Нарушении статей админкодекса никак не можно считать ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, а потому ст. 158 здесь не применяется. Пример : по многим нарушениям ПДД решение выносится на месте и тут же вручается Постановление о наложении штрафа. Без суда! Если виновный признает свою вину в причинении мат. ущерба другому лицу (не важно в каком случае), то решение суда по ИМУЩЕСТВЕННЫМ СПОРАМ не является обязательным. По закону без решения суда страховая не имеет права на выплату за исключением если страховая сама желает выплатить. -------------------- |
|
|
|
|
20.1.2011, 19:40
Сообщение
#10
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 15.3.2010 Пол: |
По закону без решения суда страховая не имеет права на выплату за исключением если страховая сама желает выплатить. Уважаемые товарищи ! Прошу не публиковать на форуме информацию не соответствующую действительности. Наоборот, страховая обязана выплачивать по ОСАГО независимо от наличия решения суда. Ели вы не согласны с этим моим утверждением, то прошу привести здесь номер статьи Закона, который прямо указывает на ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ решения суда.. Нет такого!!! |
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.6.2024, 14:29 |
Разработка сайта: JetBrain, 2008 |