ДТП ст. 124 КУпАП - штраф чи заберуть права ? Опции

[Ed1SSSoN]

Доброго дня! Три тижні тому сталося ДТП по моїй вині... Завів машину на 1 передачі і не вижав сцеплення її "дьорнуло" трохи, у результаті чого сталось зіткнення моєї ксюхи і ауді А6... Суттєвих пошкоджень автомобілям небуло нанесено, але водій ауді настояв на виклику ДАЇ. Приїхало ДАЇ подивились на той весь цирк відіпхали мою ксюху і нічого окрім 2-ох царапин не побачили...
Водій ауді побачивши шо суттєвих пошкоджень немає почав говорити інспекторам що він у результаті ДТП отримав травму в області шиї, але швидку сказав не викликати... що він сам заїде до травматолога пізніше... Оформили ДТП, я написав пояснення, от тільки не памятаю і за стресу чи у поясненні визнав свою вину чи ні... ДАІшники забрали мої права, виписали тимчасові і ми розїхались...
Через 2 дні мені подзвонив слідчий і повідомив, що водій ауді повідомив про тілесні ушкодження і приніс відповідний документ який підверджує факт отриманих пошкоджень які виникли саме у результаті ДТП в якому було написано шо він отримав "забій мязів в області шиї" що важається легким тілесним ушкодженням. Цікаво скільки він заплатив за таку пісюльку ))
От через 2 тижні прийшла повістка до виклик суду у справі за ст. 124 КУпАП на 5 грудня.
Такі запитання:
- якщо я в поясненні визнав свою вину як це вплине на суд і на страхову (у мене звичайна автоцивілка) ???
- чи можуть ці тілесні ушкодження перерости з легкої тяжкості у середні в майбутньому :??
- в якому випадку у мене можуть забрати права у даній ситуації і чм варто наймати адвоката ??

Буду вдячний усім за допомогу )

[Jurek]

Доброго дня.
В мене десь в архіві є копіє постанови суду про звільнення від адмінвідповідальності по ст. 124, де водій підчас паркування наїхав на металічний замок, котрим закривають в'їзд на паркувальне місце. Суд звільнив винуватця від відповідальності мотивуюч тим, що матеріальна шкода була спричинена лише його автомобілю. Жодним іншим стороннім особам матеріальної чи іншої шкоди не заподіювалось.
Також можете почитати трохи тут http://zib.com.ua/ua/12734-chi_povinen_vod...apodiyanu_.html

[_arturro_]

Доброго дня.
В мене десь в архіві є копіє постанови суду про звільнення від адмінвідповідальності по ст. 124

это всё, конечно весело и прекрасно, но, согласитесь, что не нарушив ППД, не было столкновения ни с камнем, ни с деревом и т.п. Тут вопрос в квалификации...ст. 124 КУпАП предполагает нанесение ущерба еще одному участнику дорожного движения, а дерево не участник...так что, гайда оспаривать протокол...а там глядишь и ст. 38 КУпАП сработает

[Jurek]

это всё, конечно весело и прекрасно, но, согласитесь, что не нарушив ППД, не было столкновения ни с камнем, ни с деревом и т.п. Тут вопрос в квалификации...ст. 124 КУпАП предполагает нанесение ущерба еще одному участнику дорожного движения, а дерево не участник...так что, гайда оспаривать протокол...а там глядишь и ст. 38 КУпАП сработает

Трохи невірно ст. 124 КУПАП не вимагає обов'язкової шкоди дише "учаснику дорожнього руху".

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

{ Стаття 124 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N від 29.05.85, N від 19.05.89, N від 29.07.91, N від 15.11.91; Законами N від 23.12.93, N від 07.02.97, N 2350-III від 05.04.2001; в редакції Закону N 586-VI від 24.09.2008 }