Мифы автомобильной европы, А так ли там все правльно? Опции

[vuk]

Давно хочется обсудить мифы европейской автомобильной жизни, которые у нас пропагандируются:
1. Тонировка передних боковых стекол влияет на безопасность движения.
Мне все хочется узнать у апологетов этого тезиса, а почему в темных очках не запретить ездить. В очках и в лобовое стекло смотрят.
2. «Независимые» организации, проводящие испытания автомобилей.
Краштесты там и прочее. Заметьте, они не государственные. Для краштеста надо разбить дав автомобиля, не малой стоимости и еще прикупит кучу оборудования, по стоимости большей чем эти автомобили. «Откуда деньги, Зин?» (цитата)
3. Качество автодорог. Спору нет, есть там роскошные автобаны, но те, кто смотрел Тур де Франс, например, видел и дороги совсем как у нас.
Список можно продолжить.
Или я чего-то не понимаю? Кто что думает?

[Penguin]

Можно ездить и в аквариуме. Это не проблема. Но все равно постоянно преследует чувство того что в незатонированном авто например очень привлекательно светится 2DIN'новое головное устройство для потенциального гопника. Или быдлоксенон в зеркала заднего вида так не слепин через тонировку. А еще на дороге встречаются мудаки, которым только дай возможность повыяснять отношения. У меня полгода назад был случай - я видители на перекрестке не пропустил урода, который по крайней парвой полосе заходил в левый поворот, когда 2 правые полосы только прямо. Оно объехало меня по встречной подрезало, вылезли 2 контрацептива и пришли кулаками махать. Тонировка в нашем государстве это скорее вынужденная мера, чем просто желание выделиться и нарушить ПДД.

[Puric]

.......Тонировка в нашем государстве это скорее вынужденная мера, чем просто желание выделиться и нарушить ПДД.

Ну тут я согласен, сказать нечего, потому и говорю что многое зависит от окружения, чем от наших собственных желаний
НО как найти ту золотую середину что бы всем подходило...из чего выходить и какие показатели решающие...даже на примере тонировки

Сообщение отредактировал Puric - 1.10.2010, 15:40