Страховий випадок по поліс, Розмір відшкодування Опции

[traffic]

Я попав у ДТП, був винен.
Страхова в мене "Про100", є ОСЦПВ та ДЦВ на 200тис., франшизи немає.
Моя ж страхова нарахувала іншій стороні збитків на 20тис (приблизно), але з урахуванням зносу виплатить приблизно 9800.
Я так розумію, що постраждалі навряд чи зостануться задоволені і, мабуть, прийдуть до мене вимагати різницю.

Щось я не розумію у цій страховці...

[Jurek]

Спеціально для _arturro_

Ви хоч раз в тримали в руках висновок автотоварознавця, чи хоча бачили його на свої очі. "Специально обученные люди" до кожного Висновку додають розрахунок з програми Audatex (крім випадкв, коли в Audatex немає такої марки чи моделі), користування нею коштує грошей і не кожен "СТО-шники и бабки на лавке" може дозволити нею користуватися.
"Розрахунок збитку проведено задопомогою офіційної версії програми Audatex (вказується номер ліцензійної угоди.........) відповідно до Методики, має юридичну силу та може бути представлений в суді, при вирішеннях спорів чи в інших організаціях". Таку фразу вказують в кожному висновку дослідження чи автотоварознавчої експертизи (різницю між дослідженням і експертизою, я думаю, що Ви знаєте).

Далі сперечатись з Вами не бачу змісту.


Для traffic - хотілося б дізнатись марку і модель авто потерпілого та рік виробництва.
В будь-якому випадку 1.відповідальність застрахована. 2. розмір спричиненого збитку визначено. 3.сума страхового відшкодування визначена. 4.Сума збитку не перевищує ліміт відповідальності страховика (крім того є ще ДДЦВ).
Потерпілий, у випадку незгоди з сумою страхового відшкодування, може:
1) за власний кошт провести автотоварознавче дослідження і у випадку розбіжності з нарахованою сумою вимагати від страхової виплатити за його висновком;
2)або в судовому порядку доводити, що розмір страхового відшкодування не відповідає розміру збитку і вимагати проведення експертизи в судовому процесі;
3)Навіть якщо потерпілий звернеться з позовом до traffic'а суд буде залучати страхову як співвідповідача.
4) Рішення суду, якщо буде встановлено, що страхова занизила розмір відшкодування, буде стягнути кошти зі страхової, а не з traffic певну суму.
З нього суд може стягувати лише у випадку, якщо розмір збитку буде більше лімту 50 000 грн.
road у висновку автотоварознавчого дослідження автотоварознавець має:
-визначити ринкову вартість авто на час огляду,
-визначити коефіцієнт фізичного зносу (якщо для цього є підстави)
-визначити вартість відновлювального ремонту і визначити вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу (вимога Закону Про ОСЦПВ)
Ось тут і різниця між сумами.
Зараз тримаю в руках висновок "Специально обученного человека" по конкретній справі: Opel Astra 1989 року, ринкова вартість 36 720 грн, вартість відновлювального ремонту складає вартість 8034,36, вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу - 3651,43.

[road]

Для traffic - хотілося б дізнатись марку і модель авто потерпілого та рік виробництва.
В будь-якому випадку 1.відповідальність застрахована. 2. розмір спричиненого збитку визначено. 3.сума страхового відшкодування визначена. 4.Сума збитку не перевищує ліміт відповідальності страховика (крім того є ще ДДЦВ).
Потерпілий, у випадку незгоди з сумою страхового відшкодування, може:
1) за власний кошт провести автотоварознавче дослідження і у випадку розбіжності з нарахованою сумою вимагати від страхової виплатити за його висновком;
2)або в судовому порядку доводити, що розмір страхового відшкодування не відповідає розміру збитку і вимагати проведення експертизи в судовому процесі;
3)Навіть якщо потерпілий звернеться з позовом до traffic'а суд буде залучати страхову як співвідповідача.
4) Рішення суду, якщо буде встановлено, що страхова занизила розмір відшкодування, буде стягнути кошти зі страхової, а не з traffic певну суму.
З нього суд може стягувати лише у випадку, якщо розмір збитку буде більше лімту 50 000 грн.
road у висновку автотоварознавчого дослідження автотоварознавець має:
-визначити ринкову вартість авто на час огляду,
-визначити коефіцієнт фізичного зносу (якщо для цього є підстави)
-визначити вартість відновлювального ремонту і визначити вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу (вимога Закону Про ОСЦПВ)
Ось тут і різниця між сумами.
Зараз тримаю в руках висновок "Специально обученного человека" по конкретній справі: Opel Astra 1989 року, ринкова вартість 36 720 грн, вартість відновлювального ремонту складає вартість 8034,36, вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу - 3651,43.

Я всегда именно так и считал и если возникали спорные ситуации отправлял в страховую или в суд. Единственный момент когда при таких раскладах можно сбить денег это подать в суд на ответчика это требовать компенсацию за потерю товарного вида авто, или товарной стоимости ну как то так, но обычно с этим ни кто связываться не хочет и забивают, ну я так всегда считал. _arturro_ пишет что это не так, вот я пытаюсь понять или мне так везло что ни кто не хотел связываться с судом или кто то из нас неправильно трактует закон, правда я про Audatex ни чего не слышал, но с другой стороны а надо ли оно мне?

Ось тут і різниця між сумами.

И еще насколько реально из трафика эту разницу выдавить по суду?