Страховий випадок по поліс, Розмір відшкодування |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Страховий випадок по поліс, Розмір відшкодування |
26.10.2015, 17:52
Сообщение
#1
|
|
Мегафлудер Группа: Главные администраторы Сообщений: 15694 Регистрация: 6.10.2008 Из: Киев, позняки Пол: |
Я попав у ДТП, був винен.
Страхова в мене "Про100", є ОСЦПВ та ДЦВ на 200тис., франшизи немає. Моя ж страхова нарахувала іншій стороні збитків на 20тис (приблизно), але з урахуванням зносу виплатить приблизно 9800. Я так розумію, що постраждалі навряд чи зостануться задоволені і, мабуть, прийдуть до мене вимагати різницю. Щось я не розумію у цій страховці... -------------------- Связь - как воздух: пока не испортится - её не замечают
|
|
|
|
|
27.10.2015, 20:09
Сообщение
#2
|
|
Любитель Группа: Пользователи Сообщений: 479 Регистрация: 16.12.2009 Из: Хмельницкий Авто:Daewoo Nexia NS18 Пол: |
Спеціально для _arturro_
Ви хоч раз в тримали в руках висновок автотоварознавця, чи хоча бачили його на свої очі. "Специально обученные люди" до кожного Висновку додають розрахунок з програми Audatex (крім випадкв, коли в Audatex немає такої марки чи моделі), користування нею коштує грошей і не кожен "СТО-шники и бабки на лавке" може дозволити нею користуватися. "Розрахунок збитку проведено задопомогою офіційної версії програми Audatex (вказується номер ліцензійної угоди.........) відповідно до Методики, має юридичну силу та може бути представлений в суді, при вирішеннях спорів чи в інших організаціях". Таку фразу вказують в кожному висновку дослідження чи автотоварознавчої експертизи (різницю між дослідженням і експертизою, я думаю, що Ви знаєте). Далі сперечатись з Вами не бачу змісту. Для traffic - хотілося б дізнатись марку і модель авто потерпілого та рік виробництва. В будь-якому випадку 1.відповідальність застрахована. 2. розмір спричиненого збитку визначено. 3.сума страхового відшкодування визначена. 4.Сума збитку не перевищує ліміт відповідальності страховика (крім того є ще ДДЦВ). Потерпілий, у випадку незгоди з сумою страхового відшкодування, може: 1) за власний кошт провести автотоварознавче дослідження і у випадку розбіжності з нарахованою сумою вимагати від страхової виплатити за його висновком; 2)або в судовому порядку доводити, що розмір страхового відшкодування не відповідає розміру збитку і вимагати проведення експертизи в судовому процесі; 3)Навіть якщо потерпілий звернеться з позовом до traffic'а суд буде залучати страхову як співвідповідача. 4) Рішення суду, якщо буде встановлено, що страхова занизила розмір відшкодування, буде стягнути кошти зі страхової, а не з traffic певну суму. З нього суд може стягувати лише у випадку, якщо розмір збитку буде більше лімту 50 000 грн. road у висновку автотоварознавчого дослідження автотоварознавець має: -визначити ринкову вартість авто на час огляду, -визначити коефіцієнт фізичного зносу (якщо для цього є підстави) -визначити вартість відновлювального ремонту і визначити вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу (вимога Закону Про ОСЦПВ) Ось тут і різниця між сумами. Зараз тримаю в руках висновок "Специально обученного человека" по конкретній справі: Opel Astra 1989 року, ринкова вартість 36 720 грн, вартість відновлювального ремонту складає вартість 8034,36, вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу - 3651,43. -------------------- |
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.9.2024, 6:55 |
Разработка сайта: JetBrain, 2008 |