![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 43 Регистрация: 2.12.2011 Пол: ![]() ![]() |
Доброго дня! Три тижні тому сталося ДТП по моїй вині... Завів машину на 1 передачі і не вижав сцеплення її "дьорнуло" трохи, у результаті чого сталось зіткнення моєї ксюхи і ауді А6... Суттєвих пошкоджень автомобілям небуло нанесено, але водій ауді настояв на виклику ДАЇ. Приїхало ДАЇ подивились на той весь цирк відіпхали мою ксюху і нічого окрім 2-ох царапин не побачили...
Водій ауді побачивши шо суттєвих пошкоджень немає почав говорити інспекторам що він у результаті ДТП отримав травму в області шиї, але швидку сказав не викликати... що він сам заїде до травматолога пізніше... Оформили ДТП, я написав пояснення, от тільки не памятаю і за стресу чи у поясненні визнав свою вину чи ні... ДАІшники забрали мої права, виписали тимчасові і ми розїхались... Через 2 дні мені подзвонив слідчий і повідомив, що водій ауді повідомив про тілесні ушкодження і приніс відповідний документ який підверджує факт отриманих пошкоджень які виникли саме у результаті ДТП в якому було написано шо він отримав "забій мязів в області шиї" що важається легким тілесним ушкодженням. Цікаво скільки він заплатив за таку пісюльку )) От через 2 тижні прийшла повістка до виклик суду у справі за ст. 124 КУпАП на 5 грудня. Такі запитання: - якщо я в поясненні визнав свою вину як це вплине на суд і на страхову (у мене звичайна автоцивілка) ??? - чи можуть ці тілесні ушкодження перерости з легкої тяжкості у середні в майбутньому :?? - в якому випадку у мене можуть забрати права у даній ситуації і чм варто наймати адвоката ?? Буду вдячний усім за допомогу ) |
![]() |
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Любитель ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 479 Регистрация: 16.12.2009 Из: Хмельницкий Авто:Daewoo Nexia NS18 Пол: ![]() ![]() |
У мене по кримінальній справі по ст 286 КК України, через майже 2 роки слідства, при розгляді справи в суді, потерпілі заявили позови до підсуднього про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, а також шкоди здоров'ю. Суд залучив як співвідповідача страхову компанію винуватця, оскільки на час ДПТ в нього був діючий поліс ОСЦПВ. І доводи представників СК про те, що потерпілі із заявами про виплату не звертались, судом до уваги не були взяті. Рішення суд мотивував тим, що неподання такої заяви в СК не є підставою для відмови у виплаті і керувався Законом Про ОСЦПВ, Цивільним кодексом і Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Справа пройшла і апеляцію і Вищий спеціалізований суд без змін в частині цивільного позову. І ще. Дехто "мега-умный", як Ви виразились, сам має вищу освіту за спеціальністю "Правознавство" і досвід юридичної практики і роботи в страхових компаніях. -------------------- |
![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.6.2024, 13:12 |
Разработка сайта: JetBrain, 2008 |