КАСКО, выбор не аккредитованной банком страховой Опции

[sborshik]

Доброго дня!
Подходит время страховаться, а денег не особо. У родной страховой страховаться хочется, но уж больно цена высокая по сравнению с предложением конкурентов. Если в прошлом году звонила всего одна страховая кроме родной (и то, аккредитованная), то в этом году, - 2-3. Цены конечно весьма демпинговые. Самое недорогое предложение от "Ритейл-Страхование". Сейчас у этой компании идет рекламная волна, активность на форумах в инете, звонки конечным потребитилям и т.п. Смущают несколько моментов:
- сайт компании заработал только сегодня;
- на сайте, в партнерах Ритейла, - Альфа-страхование, на Альфа-страховании в партнерах Ритейла нет;
- в беседе со мной, манагер доверительно сообщал, что с банком все будет чики-пыки, "они этим займуться" (уже подозрительно), что дир банка, основатель их компании, иногда встречались не стыковки в разговоре (может конечно показалось);
- страховой агент родной компании предупреждал (верю ему), что в таких конторах есть целые отделы юристов, которые занимаются тем, что бы не выплачивать компенсации.

В общем у кого есть опыт работы с такими "серыми" страховщиками, у кого есть свои соображения, - поделитесь. Стоит ли вестись (вопрос цены КАСКО весьма актуален, иначе бы вообще не рассматривал подобные предложения). Только не надо рекламы, - она выкупается.

[Lyuk]

Так, пробежался быстро по договору. Вот и всплыла дешевизна тарифа. Насторожили следующие пункты:

ВИКЛЮЧЕННЯ ЗІ СТРАХОВИХ ВИПАДКІВ ТА ОБМЕЖЕННЯ СТРАХУВАННЯ: 4.1.5.грубих порушень Правил дорожнього руху, а саме перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 40 (сорок) км/год; в`їзду на залізничний переїзд при закритому шлагбаумі; проїзду на сигнал світлофора або жест регулювальника, що забороняють рух; руху заднім ходом в місцях, де такий рух заборонений; руху тротуарами чи пішохідними доріжками (крім паркування); здійснення розвороту у заборонених місцях, виїзду на смугу зустрічного руху в місцях, де такий виїзд заборонено (якщо це не викликано об'єктивними надзвичайними обставинами), якщо інше не передбачено … - до хрена нарушений указали, обычно указывают красный свет и железнодорожные переезды.

4.3.3. збитки за пошкодження/втрату/крадіжку шин, ковпаків, дисків коліс, запасних коліс ТЗ, двірників (склоочищувачів), реєстраційних знаків за винятком, коли такі пошкодження пов'язані з іншими пошкодженнями кузовних частин ТЗ; - а на хрена тогда вообще страховать??? Если это самые распространенные случаи.

4.3.9 пошкодження електрообладнання ТЗ внаслідок короткого замикання, не пов'язаного з іншими пошкодженнями ТЗ - в принципе у многих такой пункт, но все равно обидно.

4.6 Страховим випадком не визнаються дрібні пошкодження скляних деталей ТЗ, а саме сколи розміром менше ніж 3 мм Х 3 мм, які, у випадку пошкодження скляних деталей ТЗ, не утворюють тріщин і не впливають на безпеку дорожнього руху; - если будет скол, придется либо добивать стекло, либо аккуратно увеличивать скол, за чем такое надо.

8.1.Страхувальник/Водій/довірена особа зобов'язаний в нічний час (з 2400 до 0600) забезпечити зберігання ТЗ на стоянці, що охороняється, у гаражі, на території діючих дорожніх постів відповідних компетентних органів МВС, з обов'язковим задіянням наявних засобів проти викрадення, якщо інше не передбачено п.Ошибка: источник перекрестной ссылки не найден Частини А Договору. (9.2.8 дотримуватись умов експлуатації, зберігання та обслуговування ТЗ відповідно до умов Договору та вимог виробника , а тут меня убили, в совокупности с «п. 13.1.8 невиконання Страхувальником обов`язків, передбачених Договором;» это убийственная штука для отказа.

10.1.6 не визнавати свою вину за подію та її наслідки без згоди на те Страховика; - улыбнуло, чистое ограничение конституционных прав. Интересно, а что будет, если признать без согласия?

1.для випадку за ризиком ПДТО - довідка відповідного компетентного органу МВС України або відповідного компетентного органу іншої держави (при настанні події за межами України), зокрема, щодо порушення кримінальної справи, із зазначенням: повного імені (назви) власника (користувача) ТЗ; місця, часу та обставин настання події; реєстраційного та/або ідентифікаційного номера ТЗ; переліку пошкоджень, завданих ТЗ. - как-то стремно звучит этот пункт. Если Вам разбили стекло или испортили замок, то необходимо обязательно предоставить постановление о возбуждении уголовного дела, иначе СК будет трактовать это как не предоставление подтверждающих документов и отказ. Сами знаете как менты возбуждают уголовные дела.

12.7 При пошкоджені застрахованого транспортного засобу або додаткового обладнання, розмір збитків визначається у розмірі вартості відновлювального ремонту включаючи знос деталей застрахованого ТЗ та ДО, що підлягають заміні, якщо інше не передбачене... - Физический износ, актуален для авто с перебробегом и старше 5-7 лет, но все равно, иногда может сожрать до 70% страхового возмещения.

Насторожило то, что можно только один раз обратиться за выплатой без всяких справок и маленькая сумма лимита для таких ситуаций.



Вроде все, что мне не понравилось. Сразу напишу, это мое субъективное мнение, если с ним кто-то не согласен,это его право. В каждой СК хватает своих особенных условий, всегда будет так, чем халявней условия тем дороже договор и на оборот.

[sborshik]

Так, пробежался быстро по договору. Вот и всплыла дешевизна тарифа. Насторожили следующие пункты:

Вроде все, что мне не понравилось. Сразу напишу, это мое субъективное мнение, если с ним кто-то не согласен,это его право. В каждой СК хватает своих особенных условий, всегда будет так, чем халявней условия тем дороже договор и на оборот.

"ВИКЛЮЧЕННЯ ЗІ СТРАХОВИХ ВИПАДКІВ ТА ОБМЕЖЕННЯ СТРАХУВАННЯ: 4.1.5.грубих порушень Правил дорожнього руху, а саме перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 40 (сорок) км/год; в`їзду на залізничний переїзд при закритому шлагбаумі; проїзду на сигнал світлофора або жест регулювальника, що забороняють рух; руху заднім ходом в місцях, де такий рух заборонений; руху тротуарами чи пішохідними доріжками (крім паркування); здійснення розвороту у заборонених місцях, виїзду на смугу зустрічного руху в місцях, де такий виїзд заборонено (якщо це не викликано об'єктивними надзвичайними обставинами), якщо інше не передбачено … [/i] - до хрена нарушений указали, обычно указывают красный свет и железнодорожные переезды."

Я в деталях не помню, но по-моему большинство этих пунктов есть и в моем старом договоре от Альфа-страхования (..а саме перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 40 (сорок) км/год - точно есть, и вроде это типовой пункт).

"4.3.3. збитки за пошкодження/втрату/крадіжку шин, ковпаків, дисків коліс, запасних коліс ТЗ, двірників (склоочищувачів), реєстраційних знаків за винятком, коли такі пошкодження пов'язані з іншими пошкодженнями кузовних частин ТЗ[/i]; - а на хрена тогда вообще страховать??? Если это самые распространенные случаи."

по-моему тож типовой пункт

"4.3.9 пошкодження електрообладнання ТЗ внаслідок короткого замикання, не пов'язаного з іншими пошкодженнями Т[/i]З - в принципе у многих такой пункт, но все равно обидно. "

Из-за уёбищ..ой электропроводки и такого же качества герметизации электрооборудования пришлось доробатывать.. по этому страховые выплаты вряд ли светят

"8.1.Страхувальник/Водій/довірена особа зобов'язаний в нічний час (з 2400 до 0600) забезпечити зберігання ТЗ на стоянці, що охороняється, у гаражі, на території діючих дорожніх постів відповідних компетентних органів МВС, з обов'язковим задіянням наявних засобів проти викрадення, якщо інше не передбачено п.Ошибка: источник перекрестной ссылки не найден Частини А Договору. (9.2.8 дотримуватись умов експлуатації, зберігання та обслуговування ТЗ відповідно до умов Договору та вимог виробника ,[/i] а тут меня убили, в совокупности с «п. 13.1.8 невиконання Страхувальником обов`язків, передбачених Договором;» это убийственная штука для отказа."

с этим пунктом не разобрался, но они спрашивают при оценке страхового взноса где храниться будет авто, может это просто влияет на сумму страховки (якщо інше не передбачено..)

"10.1.6 не визнавати свою вину за подію та її наслідки без згоди на те Страховика[/i]; - улыбнуло, чистое ограничение конституционных прав. Интересно, а что будет, если признать без согласия? "

В альфастраховании - тоже самое


если есть, - выложите аналогичные пункты из своих договоров, или как у Вас в этих ситуациях