Поскольку сторонам не удается убедить друг друга, то предлагаю пока прекратить спор об обязательности решения суда. Давайте дождемся результата. Я согласен с только с одним утверждением : если в договоре КАСКО прописано обязательность решения суда - то оно нужно. Но при ОСАГО никаких доп. договоров нет, поэтому вопрос остается открытым.

Предлагаю рассмотреть такой вопрос :

1. Я написал заявление и приложил документы, какие считал необходимым - 17.12.2010
2. В течении месяца страховая компания не ответила мне ничего. Т.е. она не выставила мне никаких претензий, что не хватает каких-либо документов. Значит по умолчанию она все-таки согласна, что необходимые документы я сдал все ?
3. А ответить страховая обязана была, причем даже не в течении 30 дней, а буквально в первый день (ст.35.3 Закона про ОСАГО).

Ведь сегодня то уже 21 января. Получается, страховая согласилась со мной, что я подал ПОЛНЫЙ комплект документов (в котором нет решения суда).

1. хорошо.
2. это твое личное мнение... у страховой- другое...
3. может они и ответили, а письмо не дошло- почта, знаешь ли, плохо ходит, конвертов нет...
Да приди ты к ним в СК и порешай все!

tayatlas, из Вашего первого сообщения я поняла что есть второй, виновный и Оранта - это его страховая компания. А не проще позвонить виновному и сказать чтобы он поторопил свою страховую в выплате. Иначе если страховая пойдет в отказ или мало выплатит, он должен Вам компенсировать убыток (по закону). Запомните в ДТП виновна не страховая, а второй участник и он в первую очередь должен быть заинтересован в выплате.
Также он должен компенсировать размер франшизы (в случаи выплаты страховой).

Ещё один вопрос - у Вас КАСКО застраховано?

Сообщение отредактировал женушка - 21.1.2011, 13:43

женушка
tayatlas прислушайтесь к профессионалам !!!

Каско нет

Пришел сегодня в Оранту. В ответ - ни слова

Сегодня подал им письменно т.н. претензию. На вопрос "Что дальше, сколько это будет еще продолжаться?" последовало пожатие плечами.

Про отсутствие конвертов у страховой - это сильно сказано... Оказывается у Оранты нет двух гривен на конверты. Телефонов наверно тоже нет.... Да и языка у сотрудников как показал сегодняшний день тоже нет....

Вот письма, что я подавал в Оранту. Со дня первого прошло 35 дней - ни ответа ни привета. Вы еще будете защищать Оранту и страховаться в ней ?

Никто Оранту защищать не собирается. Дави на виновного, а он пусть давит на компанию которую выбрал. Или он думает, что выбрал самую дешевую компанию и признал свою вину и на этом ВСЁ? Пусть и он шевелится.
А вы со своей стороны в понедельник разузнайте как написать письмо в моторное бюро. Они в ответе если не платит страховая.

А кто тут защищал Оранту???

tayatlas что я не совсем понял у Вас Рено Меган или Нексия.

Вообще то у меня рено. Весной регился на многих автофорумах и столкнулся с тем, что часто не дает вбить произвольную марку авто. Поэтому дальше не заморачивался и вбивал авто по типу форум-марка.

tayatlas, из того что я прочитала, могу сказать следующее:
в первой заяве, вы утверждаете что эксперты обязаны в 3 дневный срок предоставить экспертизу. В законе написано, что страховая обязана в этот срок провести экспертизу в вашем случаи я так понимаю и произошло, но готовность экспертизы как правило затягивается от 5 до 14 дней.
Также от страховой вы требуете сумму востановительного ремонта за минусом франшизы, но в законе указывается, что выплате полагается материальный ущерб. Востановительный ремонт и материальный ущерб- это две разные суммы. Материальный ущерб- это сумма из расчета износа авто (выявляется как правило только экспертами).

С этим я согласен полностью. Я машину для экспертизы предоставил, поэтому расчет, сделанный на основании этой экспертизы имеет приоритетное право над той справкой-счетом с СТО, которое предоставил я. Возражений нет.

Дело в том, что сразу после ДТП я начал искать людей, которые уже сталкивались с Орантой по страховым случаям. И все единодушно отвечали, что Оранта - страшный неплательщик.Поэтому с самого начала решил максимально возможно идти по процедурам и подстраховываться на случай, чтобы потом страховая не могла заявить типа заявления не было, оценки ущерба не было и т.п.
Т.е. сразу стал собирать все бумажки себе на руки с отметками о приеме в СК и т.п.

Возвращаясь к оценке ущерба - насчитанной СК суммы я ведь так и не знаю, так что в дальнейших разбирательствах даже в суде (если до него все-таки дойдет) от меня должна фигурировать какая то сумма.

Счет с СТО - это моя перестраховка. Чувствую, что далеко не лишняя. Сейчас даже думаю, что надо было еще на парочке СТО сделать подобные. Так, на всякий случай.

Счета можете не собирать т.к. в законе прямо сказано, что СК возмещает оцененный ущерб, поэтому на крайний случай проводите свою экспертизу (желательно пригласить виновника).

по-поводу МТСБУ, то это не контролирующий орган, а к нему обращаться так это еще бюракратичней выйдет чем возиться с Орантой, лучше сразу писать в Держфінпослуг.

Сообщение отредактировал Lyuk - 24.1.2011, 23:15

Ну и как дела с Орантой?

Вы конечно извените я не сильный знаток правовых дел. Почему убыток должен компенсировать виновник дтп, нато она и есть страховка чтобы в случае дтп страховая покрыла расходы на ремонт пострадавшему.

если страховая пойдет в отказ, то через суд- $$$$ будет должен виновник. Независимо от того где и как он застрахован.

Как я выше написал я не знаток этих дел. Поэтому и спросил.

Отличная судебная система в Украине: если тот кому положено платить не хочет, назначим другого.  

Получается так. А если и другой нехочет платить, найдем третьего

у нас не только судебная система так работает.....

Без существенных изменений. Если вопрос про Оранту.


Отнес иск в суд. Поскольку составлял сам, то допустил мелкую ошибку и его разумеется не приняли к рассмотрению. Но я в принципе этого и ожидал (то, что могу ошибиться по незнанию). Не проблема - сейчас исправляю замечания и снова отнесу.