IPB

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Получить проигрыватель Adobe Flash Player

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Обжалование постановления ГАИ в суде!
Vik
сообщение 27.2.2009, 15:32
Сообщение #1


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2190
Регистрация: 20.10.2008
Из: г. Сумы
Пол:



......... районному суду м. Суми 23014 м. ...... вул. ................... буд.№ ...
Позивач:
Тарасенко Вадим Сергійович, який проживає за
адресою: м. ....... вул. .......... 17 кв. 108
засоби зв'язку відсутні.
Відповідач:
Суб'єкт владних повноважень – старший інспектор дорожньої -патрульної служби взводу ДАІ м. ..... Хвостовий Сергій Іванович, місцезнаходження: 35286 м. ...... вул. ........ 24, інші засоби зв'язку позивачу невідомі.

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
(про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення )
Згідно постанови інспектора ДПС взводу ДАІ Хвостового С. І. № 023723 від 17 лютого 2009р. по справі про адміністративне правопорушення мене, громадянина Тарасенко Вадима Сергійовича, піддано адміністративному стягненню за ч. 2. ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Зазначена постанова мотивована тим, що 17 лютого 2009р. близько 16 години 10 хвилин я, керуючи автомобілем "ВАЗ 21013" д.н. ВМ25-07АА в м. Суми по вул. Баумана здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п. 14.6(г). Правил дорожнього руху (ПДР).
Вважаю, що застосоване до мене постановою старшого інспектор дорожньої -патрульної служби взводу ДАІ м. Сум Хвостового Сергія Івановича № 023723 від 17 лютого 2009р. стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень є неправомірним та необґрунтованим з огляду на наступні обставини.
Відповідно до п. 14.6(г). ПДР забороняється обгін транспортних засобів в кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.
Я вважаю, що п. 14.6(г). ПДР мною не був порушений так як я здійснив обгон до початку моста, при наявності приривістої дорожньої розмітки.
Під час складання старшим інспектором дорожньої -патрульної служби взводу ДАІ м. Сум Хвостовим Сергієм Івановичем протоколу про адміністративне правопорушення мною були наданні відповідні пояснення по вказаним вище обставинам, але ці пояснення не були ним взяті до уваги та проігноровані..
На підставі викладеного вважаю, що у моїх діях відсутній склад правопорушення, що передбачене ч. 2. ст. 122 КпАП України.
Відповідно до статті 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КпАП України.
Стаття 293 КпАП України передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і має право прийняти рішення про скасування постанови і закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 104, 105, 162 КАС України, ст. ст. 287, 288, 293, КпАП України,

ПРОШУ:
1. Скасувати постанову старшого інспектор дорожньої -патрульної служби взводу ДАІ м. Сум Хвостового Сергія Івановича № 02589 від 17 лютого 2009р. стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Додатки - копії документів в 2-х екз.:
1.Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення № 023723 від 17 лютого 2009р.
2. Копія протаколу
3. Копія позову.
'17" лютого 2009 р. В.С. Тарасенко.


--------------------



Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
shyravi
сообщение 27.2.2009, 15:52
Сообщение #2


Житель
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 181
Регистрация: 17.1.2009
Из: Черкассы
Авто:nexia
Пол:



Я так розумію, що адмін позов був поданий до твого суду, якщо так, то повідом будь-ласка про результати розгляду цього позову на форумі, і чи вимагалось від скаржника надання якихось доказів, що підтверджують викладене в позові
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Dimit
сообщение 27.2.2009, 18:14
Сообщение #3


Авторитет
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 613
Регистрация: 23.1.2008
Из: Днепропетровск
Авто:Nexia GL SOHC 2006
Пол:



також треба було просити:
- Визнати протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2009 р. серія ... №... у відношенні Тарасенко Вадима Сергійовича неправомірним.

Та подати клопотання про забезпечення адміністративного позову, де просити суд:
-Викликати у судове засідання та опитати особу, яка склала адміністративний протокол;
-Викликати у судове засідання свідків;
-Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, щодо тебе, закрити, за відсутністю у твоїх діях складу зазначеного правопорушення;
-Винести ухвалу, якою виконання постанови від 17.02.2009 р. про накладення на Тарасенко Вадима Сергійовича адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. зупинити до вирішення спору по суті;
-Копію ухвали направити відповідачам.



--------------------
Крест не уронить – гнуться, но держать
А, коли уронил – так суметь поднять
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Vik
сообщение 2.3.2009, 9:10
Сообщение #4


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2190
Регистрация: 20.10.2008
Из: г. Сумы
Пол:



Цитата(Dimit @ 27.2.2009, 18:14) *
також треба було просити:
- Визнати протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2009 р. серія ... №... у відношенні Тарасенко Вадима Сергійовича неправомірним.

Та подати клопотання про забезпечення адміністративного позову, де просити суд:
-Викликати у судове засідання та опитати особу, яка склала адміністративний протокол;
-Викликати у судове засідання свідків;
-Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, щодо тебе, закрити, за відсутністю у твоїх діях складу зазначеного правопорушення;
-Винести ухвалу, якою виконання постанови від 17.02.2009 р. про накладення на Тарасенко Вадима Сергійовича адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. зупинити до вирішення спору по суті;
-Копію ухвали направити відповідачам.

Всё сказаное тобой ВЕРНО, спору нет, только зачем єто надо , если у нас сложилась такая практика, впрочем как и в других судах, что в с/з приходит только водитель и постановления выноситься в его пользу сразу-же на 1 засидании!?!


--------------------



Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Dimit
сообщение 2.3.2009, 12:15
Сообщение #5


Авторитет
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 613
Регистрация: 23.1.2008
Из: Днепропетровск
Авто:Nexia GL SOHC 2006
Пол:



тогда отлично!
А как по другим городам, не слыхал?


--------------------
Крест не уронить – гнуться, но держать
А, коли уронил – так суметь поднять
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Vik
сообщение 2.3.2009, 13:26
Сообщение #6


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2190
Регистрация: 20.10.2008
Из: г. Сумы
Пол:



Цитата(Dimit @ 2.3.2009, 12:15) *
тогда отлично!
А как по другим городам, не слыхал?

Как по всей Украине не знаю, но в Сумах приблезительно такая же практика, судьи считают, что это не та категория дел с которой нужто "заморачиваться"!


--------------------



Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
shyravi
сообщение 2.3.2009, 16:11
Сообщение #7


Житель
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 181
Регистрация: 17.1.2009
Из: Черкассы
Авто:nexia
Пол:



Ага, а апеляцію ДАІ все рівно подавати не буде, тому сміливо можна діяти
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Vik
сообщение 2.3.2009, 16:52
Сообщение #8


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2190
Регистрация: 20.10.2008
Из: г. Сумы
Пол:



Цитата(shyravi @ 2.3.2009, 16:11) *
Ага, а апеляцію ДАІ все рівно подавати не буде, тому сміливо можна діяти

Точно если они у "себя" на догоге раму не соберут то про какую апеляцию может ити реч?


--------------------



Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alexfil
сообщение 2.3.2009, 17:28
Сообщение #9





Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 6.2.2009
Из: Киев
Пол:



Привет всем!!! Есть ли кто из Киевлян?
Ситуация интересная, кто знает разворот на Лыбидской где маршрутки стоят 20, 212, оказадось что там разворота нет!!! Написали вьезд на кирпич (хотя я там не видел, хотел вернуться да времени не было) и поворот на лево - нарушения знака движение прямо!
Но если так разобраться там и дальше знака нет на разворот!!!!
Есть ли какой то выход из этой ситуации?????
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Vik
сообщение 3.3.2009, 10:30
Сообщение #10


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2190
Регистрация: 20.10.2008
Из: г. Сумы
Пол:



Цитата(Alexfil @ 2.3.2009, 17:28) *
Привет всем!!! Есть ли кто из Киевлян?
Ситуация интересная, кто знает разворот на Лыбидской где маршрутки стоят 20, 212, оказадось что там разворота нет!!! Написали вьезд на кирпич (хотя я там не видел, хотел вернуться да времени не было) и поворот на лево - нарушения знака движение прямо!
Но если так разобраться там и дальше знака нет на разворот!!!!
Есть ли какой то выход из этой ситуации?????

Бери в руки фотоапарат, едь на то место, которое указано в протоколе, делай фотографии и если там знаков и запрещающей дорожной разметки нет, то смело подавай в суд приложив фотографии в качестве доказательств!


--------------------



Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alexfil
сообщение 3.3.2009, 12:14
Сообщение #11





Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 6.2.2009
Из: Киев
Пол:



Спасибо!!! Сейчас беру фотик поеду сьезжу!!!! Позеже скажу что получилось!!!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
niki
сообщение 3.3.2009, 22:41
Сообщение #12


ФАНАТ GM
*******

Группа: Гости
Сообщений: 2865
Регистрация: 21.1.2008
Из: Киев, Ворзель-1
Авто:BUICK PARK AVENUE
Пол:



Ну вот и меня сегодня менты остановили. Начали мне втирать .что я проехал светофор на Гостомельской трассе (перекресток на Ирпень) на красные свет. я упорно доказывал , что на мигающий зеленый ( а так оно и было) , кроме того мусорило меня на визирь сфотографировал , и там скорость была - 42 км/ч. Т.е. ситуация была такова , еду я себе на расслабоне , в Киев, примерно в 6 вечера, слушаю незабываемого Джеймса Ласта, дорога пустая , проезжаю перекресток не спеша , на мигающий зеленый , и тут на меня выскакивает мусор, с визирем и отсанавливает.....

Короче так - составили протокол , я в поясненнях написал все как было и отдельно указал , что не нарушал , и с протоколом не согласен. Вручили мне копию постановы на 430 грн. Буду ее оскаржувать. Вопрос к знающим юристам - где надо оскаржувать постанову - в Бородянке (бородянский полк ГАИ) или в Подольском суде (по месту прописки) ??????


ЗЫ. Вот как мусора могут окончательно испортить настроение. после этого - все пошло невпопад , а напоследок еще и заболел - сейчас - температура sad.gif


--------------------
...я тебе один умный вещь скажу , только ты не абижЯйся....
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Серж
сообщение 3.3.2009, 22:47
Сообщение #13


Авторитет
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 743
Регистрация: 1.3.2008
Из: г.Борисполь
Авто:NEXIA 1.5 GL1318
Пол:



Коля, можешь по месту прописки оспаривать.

PSS/ Желаю тебе быстрого выздоравления tea.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
иннуля
сообщение 3.3.2009, 23:21
Сообщение #14


жгучая перчинка=)
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2138
Регистрация: 28.1.2008
Из: Бровары
Авто:Nexia 1.5
Пол:



меня сегодня остановили за то,что стояла в неположенном месте(на аварийке,смотрели по карте куда ехать дальше)...............хотели выписать штраф а 340 грн............дала на лапу 200 грн,что бы ничего не оформлять
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Vik
сообщение 4.3.2009, 9:09
Сообщение #15


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2190
Регистрация: 20.10.2008
Из: г. Сумы
Пол:



Цитата(niki @ 3.3.2009, 22:41) *
. Вопрос к знающим юристам - где надо оскаржувать постанову - в Бородянке (бородянский полк ГАИ) или в Подольском суде (по месту прописки) ??????

Згідно із ч. 2. ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.


--------------------



Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
shyravi
сообщение 4.3.2009, 16:31
Сообщение #16


Житель
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 181
Регистрация: 17.1.2009
Из: Черкассы
Авто:nexia
Пол:



Хренеют сволочи!!!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Toshik
сообщение 4.3.2009, 18:00
Сообщение #17


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1922
Регистрация: 21.1.2008
Из: Сумы
Авто:Opel Astra G 1.6, 8v, Peugeot 307 SW 2.0
Пол:



Vik, ну как дела с обжалованием? На апеляцию ГАИ не будет подавать 99% - у меня друг начальник Админпрактики. У него столько текущей бумажной работы, что ложил он на те суды! Им просто некогда!


--------------------


Суми - рідний сіті :)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alexfil
сообщение 4.3.2009, 19:02
Сообщение #18





Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 6.2.2009
Из: Киев
Пол:



Привет всем! Все таки есть там заметчательный знак 3,21!!! Вобщем дело дохлое, хотя есть такая ситуация:
Когда вьезжал знака я никак не мог увидеть (его высота около 2 м) т.е если там стоит 20 автобус (там его конечная) и передвигаясь на машине о знаке можно только догадываться!!! Его там не видно!!!!!!!!!!!!!!!!
Я специально сделал несколько фотографий и думаю может попробовать опротестовать!!!
в ПДД есть такая статья: 15.9 (з) Зупинка забороняється - у місцях, де т.з. закриває від інших водіїв сигнали світлофора або дорожні знаки!!!
кстати что и получилось (я так и написал в обьяснении), как думает может стоит попробовать обжаловать???
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alexfil
сообщение 4.3.2009, 19:10
Сообщение #19





Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 6.2.2009
Из: Киев
Пол:



Кстати для NIKI!!!!

Ситуация довольно знакомая!!!!

Можно обжаловать ---70% против 30% что выиграешь!!!

Виїхав на перехрестя у мить коли миготливий зелений сигнал світлофора змінився на жовтий. Щоб не вдаватись до екстреного гальмування, та не створювати аварійно-небезпечну ситуацію на перехресті, я виконав вимоги п 8.11 ПДР та звільнив перехрестя!

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Vik
сообщение 5.3.2009, 8:21
Сообщение #20


Почетный нексиавод
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 2190
Регистрация: 20.10.2008
Из: г. Сумы
Пол:



Цитата(Toshik @ 4.3.2009, 18:00) *
Vik, ну как дела с обжалованием? На апеляцию ГАИ не будет подавать 99% - у меня друг начальник Админпрактики. У него столько текущей бумажной работы, что ложил он на те суды! Им просто некогда!

Toshik с ноября 2008 года ещё по нашему суду небыло подано апеляции по этой категории дел! А по поводу обжалования протоколов ГАИ то в день по суду проходит где-то 4 - 5 дела, это конечно не большой %, изходя из того, что когда все дела по нарушению П Д Р расматривали суды по нашему суду в день расматривалось 150 - 200 админ дел, но думаю со временем этот процент будет больше, просто людям стоит понять, что судби тоже люти и не боятся обжаловать постановления, ведь 80 % всех постановлений, в том чесле где ты не прав, можно обжаловать!


--------------------



Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

4 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 24.11.2017, 13:03
Разработка сайта: JetBrain, 2008