IPB

Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Получить проигрыватель Adobe Flash Player

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Страховий випадок по поліс, Розмір відшкодування
traffic
сообщение 26.10.2015, 17:52
Сообщение #1


Мегафлудер
*******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 15356
Регистрация: 6.10.2008
Из: Киев, позняки
Пол:



Я попав у ДТП, був винен.
Страхова в мене "Про100", є ОСЦПВ та ДЦВ на 200тис., франшизи немає.
Моя ж страхова нарахувала іншій стороні збитків на 20тис (приблизно), але з урахуванням зносу виплатить приблизно 9800.
Я так розумію, що постраждалі навряд чи зостануться задоволені і, мабуть, прийдуть до мене вимагати різницю.

Щось я не розумію у цій страховці...


--------------------
Связь - как воздух: пока не испортится - её не замечают
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Jurek
сообщение 26.10.2015, 21:01
Сообщение #2


Любитель
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 476
Регистрация: 16.12.2009
Из: Хмельницкий
Авто:Daewoo Nexia NS18
Пол:



Розмір виплати за полісом ОСЦПВ (тобто "цивілка"), за законом визначається на підставі експертного розрахунку вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з врахуванням фізичного зносу. При цьому знос нараховується на деталі і агрегати, що підлягають заміні. На роботи і витратні матеріали знос не нараховується. Також з розрахунку віднімається вартість ПДВ, якщо немає документів, що підтверджують його сплату при проведенні ремонтних робіт чи виконавець робіт не є платником ПДВ.
Така разниця в сумі відшкодування без зносу і зі зносом може бути якщо автомобіль старий ( на мою Нексію 2007 року з пробігом 140 000 не дай Бог що - буде нараховано знос майже 60%), якщо на авто при огляді експертом виявлено сліди попереднього відновлювального ремонту, або не відремонтовані пошкодження з попереднього ДТП, на авто є сліди корозійного пошкодження деталей, чи пробіг перевищує середньорічний норматив.
Якщо потерпілі не згодні з розміром визначеного відшкодування, то вони вправі провести власну експертизу (за власний кошт), або оскаржувати в суді розмір виплати.
До Тебе, як до страхувальника, в потерпілих не може бути жодних претензій, оскільки ліміт відповідальності за шкоду майну по ОСЦПВ 50 000 грн (навіть нарахована сума без зносу його не перевищує), франшизи за полісом немає і є ще додатково Договір ДЦВ на 200 000 грн.


--------------------
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
_arturro_
сообщение 27.10.2015, 9:50
Сообщение #3


Авторитет
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 721
Регистрация: 30.6.2011
Из: Киев, Отрадный
Пол:



Цитата(Jurek @ 26.10.2015, 22:01) *
До Тебе, як до страхувальника, в потерпілих не може бути жодних претензій, оскільки ліміт відповідальності за шкоду майну по ОСЦПВ 50 000 грн (навіть нарахована сума без зносу його не перевищує), франшизи за полісом немає і є ще додатково Договір ДЦВ на 200 000 грн.

что за бред!!!???
а как же эти нормы:
"Водночас, варто також зазначити, що приписами частини 1 та 2 статті 1187 ЦК України чітко визначено, що: «Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.».
Водночас, частиною 1 статті 1194 ЦК України визначено, що: «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).»."
и это я еще ничего не написал про УТРАТУ ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ повреждённого ТС

там машина может быть старенькая...сумма ущерба солидная, а СК платит за высчетом износа и ВСЁ!!!
а ВСЁ остальное ОБЯЗАН покрыть виновник!!!

З.Ы.: Просьба ТопикСтартеру побольше ньюансов в студию или в личку...могу помочь...реально помочь, а не просто крутиться вокруг да около!!!


--------------------

Пусть всё будет именно так, как я того захочу - ибо я не хочу ничего плохого!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
_arturro_
сообщение 27.10.2015, 10:00
Сообщение #4


Авторитет
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 721
Регистрация: 30.6.2011
Из: Киев, Отрадный
Пол:



Цитата(Jurek @ 26.10.2015, 21:01) *
Така разниця в сумі відшкодування без зносу і зі зносом може бути якщо автомобіль старий ( на мою Нексію 2007 року з пробігом 140 000 не дай Бог що - буде нараховано знос майже 60%)

на Нексию 2007 года износ будет (что с повреждениями, что без) 7.00...т.е. полный коэфициент износа применяется...

Цитата(Jurek @ 26.10.2015, 21:01) *
Якщо потерпілі не згодні з розміром визначеного відшкодування, то вони вправі провести власну експертизу (за власний кошт), або оскаржувати в суді розмір виплати.

Потерпевший оставляет за собой право выбрать любой способ защиты собственных прав...как обратиться за дополнительной выплатой к СК так и с виновника нитки вить...просто в случае с СК - больше шансов получить бабки...и можно не только через суд...есть "иные способы ловли"


--------------------

Пусть всё будет именно так, как я того захочу - ибо я не хочу ничего плохого!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
road
сообщение 27.10.2015, 14:45
Сообщение #5


_
*******

Группа: Администраторы
Сообщений: 4984
Регистрация: 27.1.2008
Из: киев
Пол:



Цитата(_arturro_ @ 27.10.2015, 10:00) *
Потерпевший оставляет за собой право выбрать любой способ защиты собственных прав...как обратиться за дополнительной выплатой к СК так и с виновника нитки вить...просто в случае с СК - больше шансов получить бабки...и можно не только через суд...есть "иные способы ловли"

Немного не понял у меня есть страховка на 50тыс. грн я всегда считал что ремонт до 50тыс оплачивает страховая, и потерпевший если сумма ущерба не превышает 50тыс имеет дело со страховой и при подаче в суд я плавно сезжаю на страховую и они там сами уже разбираются. я так раз даже съехал с претензий отправил человека в страховую и он больше не вернулся.


--------------------

автомагазин запчастей на ул. Российская, 45-в

автозапчасти запчасти автомагазин нексия ланос лачетти такума киахундай сеед маджентис акцент гетц таксон элантра I30 ходовая мотор шаровая опора наконечники рулевых тяг фильтр подшипник тормозные диски колодкистойки стабилизатора втулки стабилизатора сайлентблоки опоры амортизаторов свечи зажигания подушка двигателя направляющие суппорта ремкомплекты суппортов пыльники отбойники амортизаторов реле поворотов
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
_arturro_
сообщение 27.10.2015, 15:08
Сообщение #6


Авторитет
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 721
Регистрация: 30.6.2011
Из: Киев, Отрадный
Пол:



Цитата(road @ 27.10.2015, 14:45) *
Немного не понял у меня есть страховка на 50тыс. грн я всегда считал что ремонт до 50тыс оплачивает страховая, и потерпевший если сумма ущерба не превышает 50тыс имеет дело со страховой и при подаче в суд я плавно сезжаю на страховую и они там сами уже разбираются. я так раз даже съехал с претензий отправил человека в страховую и он больше не вернулся.

оно то так...но есть пару "но"
Определять ответчика имеет право только истец...или суд (в некоторых случаях)....
Ходатайствовать о привлечении СК в качестве соответчика по делу, конечно должен виновник, с целью минимизировать собственный убыток...но там суд смотрит "за власним переконанням".
Есть же такие моменты, когда виновник не был на момент ДТП застрахован, либо не имел при себе полис...либо купил на перекрестке полис мертвой СК (чтобы секономить)...разное бывает.
Тогда всё-равно нужно обращаться к виновнику как физ. лицу а он уже должен напрягаться по поводу переброса части (либо полного объема) ответственности на свою СК.

Да...и СК ж не ВЕСЬ объем повреждений покрывает...а только оценённый ущерб, за вычетом определённых моментов (износ, НДС, УТС), которые, в свою очередь ложаться грузом на виновника...

Вообщем, всё в этой жизни зависит исключительно от правильности выстроенной позиции нападения и защиты.


--------------------

Пусть всё будет именно так, как я того захочу - ибо я не хочу ничего плохого!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
road
сообщение 27.10.2015, 15:23
Сообщение #7


_
*******

Группа: Администраторы
Сообщений: 4984
Регистрация: 27.1.2008
Из: киев
Пол:



Цитата(_arturro_ @ 27.10.2015, 15:08) *
Да...и СК ж не ВЕСЬ объем повреждений покрывает...а только оценённый ущерб, за вычетом определённых моментов (износ, НДС, УТС), которые, в свою очередь ложаться грузом на виновника...

Вообщем, всё в этой жизни зависит исключительно от правильности выстроенной позиции нападения и защиты.

Давай так на момент аварии у виновника была действительная страховка купленная в Офисе у солидной Страховой ну допустим у УСГ (это так для примера) и вот с этого момента о том что я выделил по подробней если не сложно плиз.


--------------------

автомагазин запчастей на ул. Российская, 45-в

автозапчасти запчасти автомагазин нексия ланос лачетти такума киахундай сеед маджентис акцент гетц таксон элантра I30 ходовая мотор шаровая опора наконечники рулевых тяг фильтр подшипник тормозные диски колодкистойки стабилизатора втулки стабилизатора сайлентблоки опоры амортизаторов свечи зажигания подушка двигателя направляющие суппорта ремкомплекты суппортов пыльники отбойники амортизаторов реле поворотов
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
_arturro_
сообщение 27.10.2015, 15:35
Сообщение #8


Авторитет
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 721
Регистрация: 30.6.2011
Из: Киев, Отрадный
Пол:



Цитата(road @ 27.10.2015, 15:23) *
Давай так на момент аварии у виновника была действительная страховка купленная в Офисе у солидной Страховой ну допустим у УСГ (это так для примера) и вот с этого момента о том что я выделил по подробней если не сложно плиз.

ок

"Стаття 22. Відшкодування шкоди, заподіяної третій особі
22.1. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи."
"Стаття 29. Шкода, пов'язана з пошкодженням транспортного засобу
У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки."
"36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:
у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;"
"32.7. шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу;".

Сообщение отредактировал _arturro_ - 27.10.2015, 15:36


--------------------

Пусть всё будет именно так, как я того захочу - ибо я не хочу ничего плохого!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Jurek
сообщение 27.10.2015, 15:58
Сообщение #9


Любитель
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 476
Регистрация: 16.12.2009
Из: Хмельницкий
Авто:Daewoo Nexia NS18
Пол:



arturro_ "Бред" якраз пишете ВИ.
Тільки що в Аудатексі (якщо знаєте що це) заради цікавості провірили - на мою Нексію знос 70%.
В Акті огляду аварійний комісар описує пошкодження, що не відносяться до ДТП і корозійні пошкодження деталей. Для чого по Вашому це робиться?.
Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, так само і в порядку цивільного судочинства суд має опиратись на розмір спричиненого збитку, визначеного експертом (Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі ст.1192 ЦК). Як третю сторону страхову компанію суд зобов'язаний залучити за клопотанням відповідача, оскільки ЦПВ у нього була застрахована.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
А тепер так:
Стаття 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність

1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Тобто, якщо сума відшкодування більша за ліміти, встановлені в Договорі страхування, різницю сплачує винуватець.
У випадку з traffic'ом сума збитків не перевищує лімітів, осільки в Нього ОСЦПВ на 50000 з франшизою 0 і ДЦВ на 200 000.
Які ще збитки ним були спричинені потерпілому - моральна шкода теж покривається полісом ОСЦПВ в межах 5% ліміту по життю і здоров'ю (не більше 5 000), втрата товарного виду - можливо, але ще жодного разу не чув щоб суд по ДТП зобов'язував відшкодувати, якщо таксі чи вантажівка - втрата можливого прибутку - теж проблемно доказати.
Є конкретний випадок - Наявний поліс ОСЦПВ - ДТП - визначення страховою суми виплати. І не треба сюди мішати всяку брєдню про "Есть же такие моменты, когда виновник не был на момент ДТП застрахован, либо не имел при себе полис...либо купил на перекрестке полис мертвой СК (чтобы секономить)...разное бывает"


--------------------
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
_arturro_
сообщение 27.10.2015, 16:14
Сообщение #10


Авторитет
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 721
Регистрация: 30.6.2011
Из: Киев, Отрадный
Пол:



Цитата(Jurek @ 27.10.2015, 15:58) *
Які ще збитки ним були спричинені потерпілому - моральна шкода теж покривається полісом ОСЦПВ в межах 5% ліміту по життю і здоров'ю (не більше 5 000),

я дальше и читать не стал...
а теперь, внимание...сосредоточимся...читаем...:
"Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю."

Т.е. если траты на лечение составили 1 000,00 грн. то моралка при этом 5% от 1 000,00 грн., а не как ВАМИ написано!!!

З.Ы. перед тем как компетентным людям писать то, что написано ВАМИ...советую обновить Закон Украины "Про ОСАГО"

сколько уже лет работаю в страховании...никогда не видел, чтобы потерпевшые лечились на больше чем лимит "100 000,00 грн." или, по крайней мере, доказали такие существенные затраты "у передбачений законодавством спосіб"...

Сообщение отредактировал _arturro_ - 27.10.2015, 16:20


--------------------

Пусть всё будет именно так, как я того захочу - ибо я не хочу ничего плохого!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
_arturro_
сообщение 27.10.2015, 16:24
Сообщение #11


Авторитет
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 721
Регистрация: 30.6.2011
Из: Киев, Отрадный
Пол:



Цитата(Jurek @ 27.10.2015, 15:58) *
arturro_ "Бред" якраз пишете ВИ.
Тільки що в Аудатексі (якщо знаєте що це) заради цікавості провірили - на мою Нексію знос 70%.

а я ранее, что иное чтото написал...
"на Нексию 2007 года износ будет (что с повреждениями, что без) 7.00...т.е. полный коэфициент износа применяется..."
Аудатекс... rolleyes.gif ...им могут пользоваться и СТО-шники и бабки на лавке...а вот Методикой оценки только специально обученные люди (если понятно о ком именно я)!!!


--------------------

Пусть всё будет именно так, как я того захочу - ибо я не хочу ничего плохого!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
road
сообщение 27.10.2015, 16:42
Сообщение #12


_
*******

Группа: Администраторы
Сообщений: 4984
Регистрация: 27.1.2008
Из: киев
Пол:



Пиз..ц запутали в хлам а можно на понятном русском без цитат закона (тоесть своими словами) обьяснить чтоб было понятно для тех кто в танке.


--------------------

автомагазин запчастей на ул. Российская, 45-в

автозапчасти запчасти автомагазин нексия ланос лачетти такума киахундай сеед маджентис акцент гетц таксон элантра I30 ходовая мотор шаровая опора наконечники рулевых тяг фильтр подшипник тормозные диски колодкистойки стабилизатора втулки стабилизатора сайлентблоки опоры амортизаторов свечи зажигания подушка двигателя направляющие суппорта ремкомплекты суппортов пыльники отбойники амортизаторов реле поворотов
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
SergeyAS
сообщение 27.10.2015, 16:51
Сообщение #13


Авторитет
*****

Группа: Член клуба
Сообщений: 663
Регистрация: 7.2.2011
Из: Луганск - Киевская Русь
Пол:



Цитата(road @ 27.10.2015, 16:42) *
Пиз..ц запутали в хлам а можно на понятном русском без цитат закона (тоесть своими словами) обьяснить чтоб было понятно для тех кто в танке.


Я так понял, что если страховая решит, что она платит 10 грн при 200 000 грн страховки при ДТП на 20 000 грн по каким-то известным только им причинам - то ты должен будешь добавить остальные 19990 грн на ремонт. Тут только вопрос - кто будет требовать бабло со страховой - потепевший или виновник. Вообщем кто кого обдурит.
При этом нужно только вопросы через суд решать - сам денег не давай. Если что- вызываешь полицию и пишешь заяву, если будут угрожать. После этого у них вообще могут быть проблемы при правильном твоем поведении в суде, т.е. добавляешь в суд заявление об угрозах и т.д.


--------------------
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
SergeyAS
сообщение 27.10.2015, 16:56
Сообщение #14


Авторитет
*****

Группа: Член клуба
Сообщений: 663
Регистрация: 7.2.2011
Из: Луганск - Киевская Русь
Пол:



У знакомого еще хуже. В него въехал студент на машине любовницы без ОСАГО. Знакомый пошел в МТСБУ и те насчитали 30 тыс убытка. Вообщем по схеме МТСБУ ему вернет деньги после решения суда и подаст в суд на студента за компенсацией. Вообщем тяжелый случай.


--------------------
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
_arturro_
сообщение 27.10.2015, 17:04
Сообщение #15


Авторитет
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 721
Регистрация: 30.6.2011
Из: Киев, Отрадный
Пол:



если совершенно вкратце, то дело так:
1. потерпевшее авто - иномарка не старше 7 лет, несущественные повреждения - СК возмещает в лимите и точка.
2. потерпевшее авто - иномарка старше 7 лет, несущественные повреждения - СК выщитует износ, НДС (если потерпевшему на карту банка), утрату товарной стоимости (УТС) и платит...остальное (при желании потерпевшего) в виновника и точка.
3. потерпевшее авто - НЕ иномарка не старше 5 лет, несущественные повреждения - СК возмещает в лимите и точка.
4. потерпевшее авто - НЕ иномарка старше 5 лет, несущественные повреждения - СК выщитует износ, НДС (если потерпевшему на карту банка), утрату товарной стоимости (УТС) и платит...остальное (при желании потерпевшего) в виновника и точка.

где-то так...
З.Ы. там еще есть заморочки по тоталу и прочему...но это отдельные темы для разговоров.


--------------------

Пусть всё будет именно так, как я того захочу - ибо я не хочу ничего плохого!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
_arturro_
сообщение 27.10.2015, 17:46
Сообщение #16


Авторитет
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 721
Регистрация: 30.6.2011
Из: Киев, Отрадный
Пол:



Цитата(SergeyAS @ 27.10.2015, 16:56) *
У знакомого еще хуже. В него въехал студент на машине любовницы без ОСАГО. Знакомый пошел в МТСБУ и те насчитали 30 тыс убытка. Вообщем по схеме МТСБУ ему вернет деньги после решения суда и подаст в суд на студента за компенсацией. Вообщем тяжелый случай.

с такими случаями вообще отдельно разбираться нужно...сперва протокол по 126 КУпАП (за отсутствие документов - полиса)...а то потом тяжковато будет доказать, что он действительно без полиса был...а если он еще у перекресточника купит задним числом (что в нашей стране допустимо).

З.Ы. Вот сделают на законодательном уровне "приватних виконавців" будет попроще с должниками работать rolleyes.gif=)


--------------------

Пусть всё будет именно так, как я того захочу - ибо я не хочу ничего плохого!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
SergeyAS
сообщение 27.10.2015, 18:03
Сообщение #17


Авторитет
*****

Группа: Член клуба
Сообщений: 663
Регистрация: 7.2.2011
Из: Луганск - Киевская Русь
Пол:



Цитата(_arturro_ @ 27.10.2015, 17:46) *
с такими случаями вообще отдельно разбираться нужно...сперва протокол по 126 КУпАП (за отсутствие документов - полиса)...а то потом тяжковато будет доказать, что он действительно без полиса был...а если он еще у перекресточника купит задним числом (что в нашей стране допустимо).
З.Ы. Вот сделают на законодательном уровне "приватних виконавців" будет попроще с должниками работать rolleyes.gif=)

C этим все нормально smile.gif 126-ую получил. Хотел еще машину на ШП заставить полицию забрать, но пострадавший попросил не нагружать виновника. Зря.


--------------------
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
road
сообщение 27.10.2015, 18:04
Сообщение #18


_
*******

Группа: Администраторы
Сообщений: 4984
Регистрация: 27.1.2008
Из: киев
Пол:



Цитата(_arturro_ @ 27.10.2015, 17:04) *
если совершенно вкратце, то дело так:
1. потерпевшее авто - иномарка не старше 7 лет, несущественные повреждения - СК возмещает в лимите и точка.
2. потерпевшее авто - иномарка старше 7 лет, несущественные повреждения - СК выщитует износ, НДС (если потерпевшему на карту банка), утрату товарной стоимости (УТС) и платит...остальное (при желании потерпевшего) в виновника и точка.
3. потерпевшее авто - НЕ иномарка не старше 5 лет, несущественные повреждения - СК возмещает в лимите и точка.
4. потерпевшее авто - НЕ иномарка старше 5 лет, несущественные повреждения - СК выщитует износ, НДС (если потерпевшему на карту банка), утрату товарной стоимости (УТС) и платит...остальное (при желании потерпевшего) в виновника и точка.

где-то так...
З.Ы. там еще есть заморочки по тоталу и прочему...но это отдельные темы для разговоров.

Так понятно а в случае с трафиком страховая платит 8,5 а насчитали 18 с какого потолка появилась 18 и кто оплачивает разницу и если пойдут в суд кто будет в суде ответчиком страховая или Трафик и кто будет платить?
Ипать и што нужно сделать в автивкой старше 7-ми лет что б ремонт был на 18штук?


--------------------

автомагазин запчастей на ул. Российская, 45-в

автозапчасти запчасти автомагазин нексия ланос лачетти такума киахундай сеед маджентис акцент гетц таксон элантра I30 ходовая мотор шаровая опора наконечники рулевых тяг фильтр подшипник тормозные диски колодкистойки стабилизатора втулки стабилизатора сайлентблоки опоры амортизаторов свечи зажигания подушка двигателя направляющие суппорта ремкомплекты суппортов пыльники отбойники амортизаторов реле поворотов
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Shum
сообщение 27.10.2015, 18:35
Сообщение #19


Активист клуба
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3026
Регистрация: 2.10.2008
Из: Донецк
Авто:N
Пол:



вонючее это дело.

Если пострадавший захочет срубить разницу с Трафика, то потратится еще на адвоката, экспертизу, бесконечные суды, которые можно тянуть и тянуть.
Потом пострадавший даже в самом лучшем случае получит Исполнительный лист и станет с ним бегать.
А у трафика к этому времени уже может ничего и не оказаться wink.gif

Поэтому это гемморой большой для двоих.

Если конечно захочет пострадавший.


--------------------
Коньячку? ...не откажусь!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Jurek
сообщение 27.10.2015, 20:09
Сообщение #20


Любитель
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 476
Регистрация: 16.12.2009
Из: Хмельницкий
Авто:Daewoo Nexia NS18
Пол:



Спеціально для _arturro_

Ви хоч раз в тримали в руках висновок автотоварознавця, чи хоча бачили його на свої очі. "Специально обученные люди" до кожного Висновку додають розрахунок з програми Audatex (крім випадкв, коли в Audatex немає такої марки чи моделі), користування нею коштує грошей і не кожен "СТО-шники и бабки на лавке" може дозволити нею користуватися.
"Розрахунок збитку проведено задопомогою офіційної версії програми Audatex (вказується номер ліцензійної угоди.........) відповідно до Методики, має юридичну силу та може бути представлений в суді, при вирішеннях спорів чи в інших організаціях". Таку фразу вказують в кожному висновку дослідження чи автотоварознавчої експертизи (різницю між дослідженням і експертизою, я думаю, що Ви знаєте).

Далі сперечатись з Вами не бачу змісту.


Для traffic - хотілося б дізнатись марку і модель авто потерпілого та рік виробництва.
В будь-якому випадку 1.відповідальність застрахована. 2. розмір спричиненого збитку визначено. 3.сума страхового відшкодування визначена. 4.Сума збитку не перевищує ліміт відповідальності страховика (крім того є ще ДДЦВ).
Потерпілий, у випадку незгоди з сумою страхового відшкодування, може:
1) за власний кошт провести автотоварознавче дослідження і у випадку розбіжності з нарахованою сумою вимагати від страхової виплатити за його висновком;
2)або в судовому порядку доводити, що розмір страхового відшкодування не відповідає розміру збитку і вимагати проведення експертизи в судовому процесі;
3)Навіть якщо потерпілий звернеться з позовом до traffic'а суд буде залучати страхову як співвідповідача.
4) Рішення суду, якщо буде встановлено, що страхова занизила розмір відшкодування, буде стягнути кошти зі страхової, а не з traffic певну суму.
З нього суд може стягувати лише у випадку, якщо розмір збитку буде більше лімту 50 000 грн.
road у висновку автотоварознавчого дослідження автотоварознавець має:
-визначити ринкову вартість авто на час огляду,
-визначити коефіцієнт фізичного зносу (якщо для цього є підстави)
-визначити вартість відновлювального ремонту і визначити вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу (вимога Закону Про ОСЦПВ)
Ось тут і різниця між сумами.
Зараз тримаю в руках висновок "Специально обученного человека" по конкретній справі: Opel Astra 1989 року, ринкова вартість 36 720 грн, вартість відновлювального ремонту складає вартість 8034,36, вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу - 3651,43.



--------------------
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

3 страниц V   1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.11.2017, 15:59
Разработка сайта: JetBrain, 2008