перекресток, штраф. Опции

[Sergiy]

Скорее всего этот случай будет для меня уроком. Хоть и очень неприятным. Первый раз так попал. Многого не знал и не учел. Постанову я подписал, вернее бланк постановы с незаконченным текстом и копию ее я не получил. Я вообще не знал что это такое. Думаю за меня потом гаец все что нужно дописал...
Скорее всего придется платить. Даи времени у меня нет начинать битву за свои права. Отец тяжело больной, время уходит на проведывания и т.д. Выходной только один в неделю в будний день и в воскресенье еще. Нету у меня времени к сожалению чтобы по инстанциям бегать...

Спасибо всем кто пытался помочь..

Сообщение отредактировал Sergiy - 11.1.2012, 22:19

[SergeyAS]

Скорее всего этот случай будет для меня уроком. Хоть и очень неприятным. Первый раз так попал. Многого не знал и не учел. Постанову я подписал, вернее бланк постановы с незаконченным текстом и копию ее я не получил. Я вообще не знал что это такое. Думаю за меня потом гаец все что нужно дописал...
Скорее всего придется платить. Даи времени у меня нет начинать битву за свои права. Отец тяжело больной, время уходит на проведывания и т.д. Выходной только один в неделю в будний день и в воскресенье еще. Нету у меня времени к сожалению чтобы по инстанциям бегать...

Спасибо всем кто пытался помочь..

Ну хотя бы ходатайства напиши в свое ГАИ. Особый упор на отсутствие доказательств согласно 251ст. КУпАП, отказ выдать постанову. (В прошу - дополнительно укажи - прошу выслать мне копию постановы).
Вот примеры:

 __________________.doc ( 33.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 305
 __________________5_.doc ( 52.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 307
 ________________.doc ( 38 килобайт ) Кол-во скачиваний: 344



Павлоградские тебя остановили? - их адрес:
Начальнику ГАИ г.Павлограда
ул. Днепровская, 10

Письмо обязательно отправляй рекомендованным с почтой. Бегать пока никуда не нужно.

Это не урок для тебя - это развод тебя как лоха. Судя по видео - ты прав 100% не было нарушения ПДД - так за что платить?

[Sergiy]

Да, павлоградский гаишник был.
Если я правильно понял то если не уплачу в 15-ти дневный срок то сумма увеличится вдвое? Гаишник втирал что в течении 3-х месяцем могу оплатить 425.

Сообщение отредактировал Sergiy - 11.1.2012, 22:55

[SergeyAS]

Да, павлоградский гаишник был.
Если я правильно понял то если не уплачу в 15-ти дневный срок то сумма увеличится вдвое? Гаишник втирал что в течении 3-х месяцем могу оплатить 425.

В рассрочку предлагал? Развод. Пиши жалобу - хуже не будет.

[Sergiy]

В рассрочку предлагал? Развод. Пиши жалобу - хуже не будет.

нет, говорил что у меня есть 3 месяца чтобы оплатить, типа отлаживай каждый месяц понемногу.

[mad]

Плохой опыт - тоже опыт, главное чтобы все были здоровы, а то такое, но впредь будь на чеку и не ведись на то, что тебе рассказывают пиши то, что думаешь. Я тут намедни в подарок книгу Караваева получил в подарок, обзаведусь сканером выложу на форум, почитаешь, очень полезно.

[Penguin]

Я тут намедни в подарок книгу Караваева получил в подарок, обзаведусь сканером выложу на форум, почитаешь, очень полезно.

Я думаю ее можно нагуглить.

[mad]

Не вопрос

[Puric]

нет, говорил что у меня есть 3 месяца чтобы оплатить, типа отлаживай каждый месяц понемногу.

Можеш оплатить...но и заявление написать..потом может и вернут деньги... НО если ты зарегистрировал заявление в суде, ТО никакого удвоения не будет и через год....и два...пока нет постановления суда, в принципе суд тоже опыт хороший!!!

...вот только кат то странно, я не понял рассмотрения админ дела прямо через 5 мин выдачи постановы...хм....странно...что теперь гаи могут так?? Сами??

[Penguin]

...вот только кат то странно, я не понял рассмотрения админ дела прямо через 5 мин выдачи постановы...хм....странно...что теперь гаи могут так?? Сами??

Дык только так и делают. Они сами решают виноват или не виноват. Причем как показывает практика всегда виноват.
И плевать они хотели на презумцию невиновности.
Получается что они тебе в протоколе нарисуют чертика, а ты если хочешь оправдаться - дуй в суд. Бред!

[mad]

Презумпция невиновности относится к криминальному кодексу, а в админке немного по-другому, хотя про чёртиков тут спорить конечно не буду.

[SergeyAS]

Презумпция невиновности относится к криминальному кодексу, а в админке немного по-другому, хотя про чёртиков тут спорить конечно не буду.

Не прав. Есть решение Конституционного Суда, согласно которому презумция невиновности это конституционное право гражданина, поэтому в админке тоже бремя доказательств ложится на того, кто тебя обвинил в админнарушении - т.е. в нашем случае - гаишник.

Р І Ш Е Н Н Я
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

у справі за конституційним зверненням громадянина
Багінського Артема Олександровича
щодо офіційного тлумачення
положень частини першої статті 14-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
(справа про адміністративну відповідальність
у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

....
Автор клопотання також наголошує, що положення частини першої
статті 14-1 Кодексу ( 80731-10 ) презумують відповідальність
власника (співвласника) транспортного засобу за вчинене
правопорушення. На його думку, виходячи з принципу верховенства
права конституційна презумпція невинуватості особи поширюється і
на обвинувачення її у вчиненні адміністративного правопорушення.
....
4.1. Конституційний Суд України на підставі наведеного дійшов
висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та
процедура притягнення до адміністративної відповідальності
ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях,
які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в
Україні. Конституція України ( 254к/96-ВР ) має найвищу юридичну
силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі
Конституції України ( 254к/96-ВР ) і повинні відповідати їй
(частина друга статті 8 Конституції України) ( 254к/96-ВР ).

в и р і ш и в:

1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України
( 254к/96-ВР ) (є неконституційними), статтю 14-1, частину шосту
статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення
( 80731-10, 80732-10 ).

2. Положення Кодексу України про адміністративні
правопорушення ( 80731-10, 80732-10 ), визнані неконституційними,
втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України
цього Рішення.

3. Рекомендувати Верховній Раді України привести порядок
притягнення осіб до адміністративної відповідальності за порушення
у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації
працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними
засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи
засобами фото- і кінозйомки, відеозапису у відповідність до цього
Рішення.

4. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до
виконання на території України, остаточним і не може бути
оскаржене.


http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v023p710-10

Так что пока гаишник не предъявил законных доказательств вашей вины - никто не имеет права завести на вас административное дело.

[Шусман]

Меня тоже остановили , и я тоже подписался что нарушил . на следующий день поехал в ГАИ , написал жалобу на имя начальника , написал что в суде приведу свидетелейц моей невиновности , через пару недель мне позвонили , побазарили , и все .
Штраф не пришел .

[mad]

SergeyAS
я с Вами согласен, что так и должно быть, но по сути суд ничего, как в прочем всегда, конкретного по поводу презумпции невиновности в админ делах не сказал не считая
"4.1. Конституційний Суд України на підставі наведеного дійшов висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні..."

По сути всё в руках судьи, закон он ведь как дышло...

п.с. не совсем понял зачем Вы так много текста вставили в сообщение... так как во всех ссылках на 14-1 и 258 статью, если Вы смотрели, так и нет ни единого слова про презумпцию невиновности обвиняемого в админ нарушении в сфере дор. движения...

[SergeyAS]

п.с. не совсем понял зачем Вы так много текста вставили в сообщение... так как во всех ссылках на 14-1 и 258 статью, если Вы смотрели, так и нет ни единого слова про презумпцию невиновности обвиняемого в админ нарушении в сфере дор. движения...

14-1 после этого решения исключена из КУпАП. Понятное дело - суд это лотерея, но это разъяснение устанавливает порядок, согласно которого ИМЕННО ГАИ доказывает ваше нарушение судье, а не наоборот. Такова сегодняшняя реальность.

Разберем это дело.
Что к примеру может предоставить ГАИ в качестве доказательств? Если у них не было видеосъемки - то ничего, кроме протокола, который является собственно документом доказывающим, что заведено админпроваждення, не более. Свидетелей - потерпевших нету. (Конечно могут левых привести). У ГАИ реально ничего нету, кроме слов инспектора. Даже напарник его не может быть свидетелем. Это считай выигрышный вариант (я думаю, при правильном подходе в ГАИ не будут до суда доводить - отменят сами). Если же у них есть запись видеокамеры - то в этом случае прийдется бороться - ходатайствуем о добавлении наших доказательств - фото перекрестка в дневное время (доказывает, что нету стопчерты или знака СТОП перед вторым светофором) и запись видеорегистратора, которое свидетельствует об отсутстивии правонарушения. Их фото-видео будет с обратного светофора (дублирующего), а также сделанно незаконным прибором (который отсутствует в списке разрешенных для использования в подразделениях ГАИ) - поэтому их теоретически можно отклонить (но не выйдет - судьи любят смотреть видео). Все зависит от желания человека - просто отменить поставнову со штрафом, или в дерьмецо промокать гайцов.

Если же было наоборот (как раньше) и человек в админсуде должен был бы доказывать свою невиновность. Тогда бы смотрели бы видео и гаишники бы его оспаривали. Но сегодня слава богу 2012 год и такого нету.

P.S. 2T/C - Если решились платить штраф - то есть 15 дней, потом сумма удваивается. На обжалование - 10 дней.

[nac67]

... Я тут намедни в подарок книгу Караваева получил в подарок, обзаведусь сканером выложу на форум, почитаешь, очень полезно.

Книгу ждем с нетерпением. А вот та фраза, мол нарушил не умышленно, это таки да, чистой воды развод. Меня пару лет назад разводили за то, что я якобы не пропустил пешехода, спорить не стал, т.к. был с "последствиями употребления", отделался 50 грн. Но сейчас при таких штрафах, тем более если не нарушал, надо бороться. Рекомендую на будущее взять себе за правило - на мигающий зеленый останавливаться. Пару минут ничего не решат, за то гемора будет намного меньше.

[Maxx]

Я думаю ее можно нагуглить.

У меня где-то была вместе с видео правда редакция толь 2009 или 2010 года если кому надо такую могу подогнать (в электронном виде)

[mandaber]

какой закон запрещающий ехать на мигаюищий зелёный и заканчивать движение на оранжевый, я бы просто не подписывал этот протокол,бред полнейший!