Версия для печати темы

Автор: GSS 10.4.2008, 17:25

Привет всем!
Расскажу историю может кому пригодится. Пару дней назад выехал с товарищем на обед, перекусить, как это обычно бывает. Подъезжая к стоянке вижу свободное место и рулю туда, уже заехав на половину на пустое место машина стоявшая справа резко открывает двери. Я получаю офигительный удар в дверь, в итоге приличная вмятина и такая же царапина, если это можно назвать царапиной. Влупил меня счастливый обладатель ВАЗа который прикинулся шлангом, сказал что ему пофигу мои проблемы, что я сам виноват (быстро ехал)!
И тут начинается самое интересное.
Вызываю наше доблестное ГАИ!!!!
Приехали на удивление быстро 40мин. начали все оформлять, приняли все показания, все как по уставу. А дальше прикол, МЫ НЕ ЗНАЕМ КТО ВИНОВАТ!!!! поэтому забираем права у обоих, и тулите ребята в СУД!
После долгих разъяснений мне объяснили, что если я хочу остаться с правами, я должен отпустить чувака на ВАЗе с Богом, что он и делает откупившись энной суммой и сваливает, а они для меня перерисовуют ситуацию (типа) я незнаю откуда взялось повреждение. "Я не я и рожа не моя". Разумеется с меня энное вознаграждение. Но и это не удалось, камеры на соседнем доме, ресковать не решили, сказали, что после перезвонят, назначат стрелку, там и оформят!!!
Так вот я непонял... Как работает наше ГАИ?
Подскажите: Мне повезло или как? Или надо было действовать по другому?
P.S. Менты так и не перезвонили!!!

Автор: Котофеич 10.4.2008, 17:42

снимаем данные с камер и тулим в суд. параллельно подаем иск о выогательстве со стороны работников гаи и некомпетентном осмотре места дтп. а вообще у меня с аварией была похожая ситуация... и точно так же не могли установить виновного. Это было результатом проплаты в гаи страховой виновника (свединя из своих источников)

Автор: иннуля 10.4.2008, 20:53

я тоже считаю,что нужно брать кассету и тулить в суд....и писать заяву на сотрудников гаи..... на того чувака тоже.....

Автор: Kombayner 10.4.2008, 20:58

Без поддержки в соответствующих структурах - гиблое дело.
Горький опыт....

Автор: иннуля 10.4.2008, 21:09

ну я считаю...что над этим вопросом..можно покортеть....если хтиш результата(((

Автор: vovova 10.4.2008, 23:45

Не копайте глубоко. Работа ГАИшников заключается в том, чтобы зафиксировать положение вещей на момент осмотра места ДТП, собрать обьяснения с участников, и выписать протокол за нарушение правил, если таковой имеется.
В твоей ситуации водитель ВАЗа не нарушал правила ДД, а ты мог нарушить: так как ты ехал может быстро (место парковки приравняют к пешеходной зоне), не соблюдал безопасный интервал, совершал опасный маневр и т.д.
Забудь про работу ГАИ. Главное иметь доказательства, что именно этот водила тебя стукнул дверью.
ГАИ свою работу сделало. А кто виноват в повреждении будет решать эксперт, к которому ты сам должен обратиться с документами. Потом с решением эксперта подавать в суд на возмещени материальных затрат и морального ущерба. Это если машина не застрахована.

Автор: Котофеич 11.4.2008, 1:17

не согласен. где написано что парковка и пешеходная зона это одно и тоже? а если это одно и тоже то что вы забыли на парковке (пешеходной зоне) на своем драндулете? во вторых - водитель (пассажир) тазика виноваты в данной ситуации на 100%, так как внезапно изменили габариты своего ТС. И предугадать, а следовательно предупредить это вы не имели возможности. Если вы едете по улице и у припаркованной машины открвается дверь, которую вы сносите кто виноват? водитель припаркованной машины... причем именно водитель, а не пассажир. нам эти моменты очень детализированно втирали на курсах

Автор: 6E6d6 11.4.2008, 3:18

Я считаю надо было дать в лице ,желательно ногой,ну еще не поздно в принципе...Моральное удовлетворение,тобиш душевное равновесие,намного дороже материальной компенсации....))).А если серьезно,в этой ситуации все решают свидетели ,если камеры наблюдения могут быть доказательством в суде то игра стоит свеч,если нет,то не стоит даже заводиться...А работники ГАИ должны были составить схему ДТП и опросить всех участников и свидетелей,эти парни боятся только слово Прокуратура))).В общем если есть желание можно побороться...

Автор: niki 11.4.2008, 15:44

Эх.... тяжке життя без кулемета...

Автор: ЮРАН 11.4.2008, 16:56

расстояние открытой двери и есть безопасный интервал!

Автор: vovova 11.4.2008, 22:32

Повторю. ГАИшники фиксируют обстановку на момент их осмотра, и все что ты им скажешь. И если при этом буде найдено твое нарушение, то за одно и протокол могут выписать. На этом ВСЕ. Дальше дела ведут другие "службы". Они, конечно, могут написать все что угодно, но и ты тоже можешь написать все что угодно, особенно в протоколе. Интересно, что GSS написал в объяснении, что они смогли так "наехать".

Автор: Котофеич 12.4.2008, 1:31

где это написано? а для меня безопасный интервал это когда зеркала не чиркаются... а водитель обязан при открытии двери (изменении гааритов своего ТС убедиться в безопасности этого действия. Вот это прописано в ПДД

Автор: ЮРАН 14.4.2008, 14:51

Это написано в страных совковых правилах а в новых ты прав нету

Автор: com 15.4.2008, 15:27

http://www.sai.gov.ua/ - офицальний сайт Департамента ГАИ - задай им этот вопрос и требуй ответа

Автор: Котофеич 15.4.2008, 23:57

блин я вообще в шоке. то есть они не могли сказать конкретно виноват ты или он.. но права забрали7 на основании чего? у меня недвно авария была 4 машины.. моя припаркованная была и ее задели... тоже хотели права забрать... на вопрос по какой статье забирать будем ответили чтото невнятное.. подскочил стршой, и выдал - мы не можем определить виновного поэтому до суда виновными мы считаем всех. после этого я у него просто врвал права из рук и сказал поойди позже, когда что нить более вразумительное придумает

Автор: Michael 16.4.2008, 7:05

Как то задавал.Месяца три назад(по поводу законности изъятия прав,и угрозы поставить машину на штрафстоянку,даже с указанием жетона)до сих пор ответа жду

Автор: com 16.4.2008, 13:40

А ты всеравно требуй ответа задолбай их в форуме, угрожай, хотят или не хотят им придется ответить там есть еще такая фишка напрямую обращаться к админу. Там мужик нормальный должен дать ответ

Автор: Masal 18.4.2008, 15:49

Вот еще интересная история http://fishki.net/comment.php?id=34075. Если кто имеет возможность, помогите парню, любой из нас может оказаться на его месте.

Автор: Novikoff 19.4.2008, 12:09

Прочитал... смешного мало, крайне мало! От себя скажу следующее: парень нарушил святое правило - НИКОГДА НЕ САДИСЬ К МЕНТАМ В МАШИНУ! НИКОГДА!!!! Один раз всего я садился в патрульную шкоду, о чем потом пожалел. Замечу что не нужно отрицать тот факт, что у нас в Украине не такие же звери как в Белоруси... прочитал статью и еще больше укрепился в своем мнении - менты мне НЕ ДРУЗЬЯ... сомневаюсь что он что-то сможет доказать, но молчать о таком имхо не нужно! жесть...

Автор: Novikoff 19.4.2008, 12:13

Миха, я тоже им задавал вопрос не раз... такое ощущение что они сами себе задают и отвечают на вопросы...

Автор: niki 24.4.2008, 14:01

вот у меня сегодня денек начался - просто жжуть.... Началось все с того , что я забыл дома мобилу и пришлось за ней возвращатсья, потом возле парка Фрунзе меня нагло подрезали два джипа сопровождения - наверно януковича везли на работу , номера на машине , которую сопровождали АА0006ВР. Я их пропустил , и чудно доехал за ними до елеватора , без пробок..... а там у меня совести не хватило проскочить за ними на перекрестке на красный со встречки , да и мент стоял.... потом тянулся в тянучке до Почтовой..... и кое как поднялся на Европейскую площадь... и тут - смотрю - стоит джеджула, на Бехе пятерке , с номарами джеджула..... Я с ними поравнялся ..... побибикал ... так мы еще и рожицы друг другу покорчили... вобщем жжесть..... Потом приехал в комиссию по ценным бумагам , где переругался с общим отделом - совсем бабье офигело - теряют документы и не хотят знаово принимать.... теперь вот сижу в офисе и отчетливо понимаю , что попал - просрочка документов по подаче... мажу зад вазелином , маслом и пр. средствами..... отаке.

Автор: Masal 24.4.2008, 14:36

Поехал я сегодня среди дня по делам по всяким. Ну вроде все порешал, еду довольный с женой по мобиле разговариваю. Останавливаюсь на светофоре и ........ слышу сзади что-то тарахтит, втоде как кто-то в зад въехал, но не сильно. Я по зеркалам - сзади автобус, но далеко, потом гляжу старая бабка с кравчучкой уже стоит не лыжах и собралась тикать..... Сколько матов в моей голове сразу прокрутилось. Вышел из машины....... смотрю бымпер поцарапан, еб твою мать...... Ну бабка старая и денег у нее точно нет. Поарал я на нее, а толку? Благо царапины слабые, на мойке можно будет запалировать.
Зато сделал вывод: на светофоре нужно останавливаться перед белым знаком стоп, а не так как я заехал аж за светофор.

Автор: Novikoff 25.4.2008, 16:13

Масаль затронул тему старушек, вспомнил историю... мой знакомый на ауди А6 громко слушая музыку борзо подъехал к пешеходнику... рядом с машиной стоит бабуля и очень активно трясет рукой и и по мимике понятно что нехило орет... сделав тише музыку, опустив правое переднее стекло выяснилось - наезд правым колесом на пальцы левой ноги ) Итог - удар "палочкой" по капоту...

Автор: ТоЯматоКанава 12.7.2008, 15:15

был у меня тоже как-то случай в жизни.
выехал я на своем авто со стоянки, еду потихоньку, никуда не спеша (а была зима). Сзади восьмерка чего-то мне мигает, типа пропусти. А я еду строго по своей полосе и мне чудно как-то.
Равняется со мной восьмака и, о чудо, жезл ГАИ (классика жанра).
Меня спрашивают, почему не останавливаюсь? Так останавливаюсь, отвечаю.
Тут ко мне инспектор принюхивается и приглашает пересесть в машину ГАИ (а дело было еще в те времена, когда гаишники права могли отбирать).
От меня несет одеколоном и еще чем-то . Проблема в том, что у меня болело горло и я пшикнулся каким-то спреем.
Кроче, гаишники предлагают пройти мне тест на алкогольное опьянение.
Я соглашаюсь.
Достают небольшой чемодан, там ампулы и свернутые целлофановые пакеты. Ампулу открывают, прикрепляют пакет и просят туда дыхнуть.
Я подчинясь.
Трубочка зеленеет...
Мне показывают ее и шкалу алкогольного опьянения, предлагают признать факт того, что я пил вчера.
Но я-то не пил!
Короче, меня мурыжили часа 2, но я не соглашался ни с чем... Я только говорил, что их тест я не признаю и предлагал сдать кровь на анализ.
Видя, что я не колюсь и денег не предлагаю и готов идти до последнего, бравые ребята меня отпустили...

Автор: Zhest' 14.7.2008, 22:40

Едучи на встречу в Харьков 13.07. в воскресенье, останавливают меня на посту в г.Валки, Харьковской обл. Подойдя, прапор затягивает заунывно: Доооообрый день....! Прапорщик ...., (далее невнятное жевание гласных и согласных), ваши документы...
Говорю "Какие документы?". Есть на квартиру у меня документы, а есть доки на собаку..
Далее, после недолгого замешательства, прапор блеснул: "А вы разве не читали в правилах, какие нужно предъявлять док-ты инспектору?!"
Да, говорю, читать то я читал, но вот на каком основании вы их у меня проверяете? А ехал пристегнутый, не нарушая ограничений скорост и т.д.
Ну после того, как я настаивал на предоставлении предписания, на основании чего он проверяет док-ты, инспектор ответил, глядя многозначительно: "Ну а вдруг вы дома чего-то забыли?"
Ответ мой был прост: "Деньги дома забыл!"
После чего, прапор сакраментально ответил: "Простите, водитель, что сразу вас не узнали...Счастливого пути!"
Я и жена, едущая со мной, почувствовали себя знаменитостями!

Пы.Сы. Может это он наклейку прочитал?

Автор: jenya574 15.7.2008, 7:11

Дело было годик назад, у меня еще почти не было ни опыта общения с гайцами, ни хорошего опыта по вождению...

Встаю я рано утром, нужно ехать на вокзал, встретить знакомого. Встречаю, отвожу его домой. Далее опускаю детали....

Еду обратно домой уже около 9 утра, прямо перед Южным мостом (г. Киев) тормозит гаишник. Ну ладно, думаю, нормально, ничего вроде не нарушал, ехал, ни кого не трогал.
Открываю окно, передаю ему документы, выхожу из машины.
Ну гаец и говорит, давайте присядем. Садимся в мою машину. Далее следует вопрос:
- Вживали?
- Конечно нет.
- А почему глаза красные?
- Рано встал, нужно было втретить на вокзале знакомого.
- Дыхните. (дыхнул на него, что было силы ) - нет, - говорит, - употребляли.
(я в недоумении и говорю)
- Ничего подобного, давайте трубку.
- Щас....
(Гаец выходит из машины, я сижу жду (документы с собой забрал). Проходит минут пять, я уже не выдерживаю, выхожу и говорю:)
- А можно как-то по-быстрее, я спешу.
- Вы точно ничего не употребляли? (наверное уже раз 4 спросил)
(говорю абсолютно честно)
- Вчера в девять вечера выпил бутылку пива, а что.
(это чистая правда , 0,5 выпил, но прошло уже 12 часов с того момента, да и отоспался после этого).

Посадили меня в свою ментовскую машины, подышать в трубочку. Проверяющий гаец дает мне инструмент и сразу говорит:

- Будет "00" - свободны, "L0" - будут к вам вопросы.

Я дышу, смотрю - на дисплее высвечивается "L0". В принципе не понятно что это значит. Ну, "0" я еще могу понять. А тут на тебе... Я ведь не знаю как этот прибор работает, может это и есть чистый "0".
Вообще довольно общительный попался мент, не грубил, ничего такого. Я не зная что означает "L0" начал оправдываться. Потом он меня спрашивает:

- Утром что-нибудь ели?
- Нет - не успел.

Далее он выходит идет к другому гайцу (к тому, который меня поймал). Я следом за ним выхожу. Что-то там шепчутся. Опять усадил меня в мою машину. Продолжаем разговор

- Вы точно не употребляли?

Я ему еще раз повторил, что выпил вчера в девять вечера 0,5 пива. Далее он продолжает...

- Вы знаете, какие от этого последствия? (в общем, начал меня уже реально запугивать, я то знаю, что права забрать могут).

Я ему и предложил, говорю, давайте дам вам сто гривен за то, что я ничего не пил, и мы расстанемся, я очень спешу. Его ответ меня удивил. Он начал говорить, что это СТОИТ ДОРОЖЕ и назвал прямиком цену - 200 гривен. И тут меня начала душить жаба, я говорю "вы что с ума сошли, я не буду платить такие деньги за то что я не пил". Он и говорит, "значит поехали на экспертизу к наркологу". Я и говорю, "вы что, издеваетесь, это далеко?". Нет, говорит, "не далеко - 15 минут".

Я согласиля, говорю, "поехали". Завожу двигатель. Еще не успел тронуться, он сразу же вопрос:

- Вы точно не употребляли?

В который раз повторил ему - "Точно".
Он ложит мои документы на торпеду и выходит из машины с пожеланием "Счастливого пути!"
Все, я уезжаю, не заплатив ни одной копейки.

Занавес.....



Вот такая непонятная история. Собственно говоря, я пока что не оправдываюсь и ничего не говорю, просто не знаю, что означает "L0" на их алкометре. Хотя с другой стороны, за 12 часов могло испаться 2-3 литра пива, а то всего 0,5 поднял

Автор: ТоЯматоКанава 15.7.2008, 8:15

в такой ситуации нужно помнить несколько правил:
1. ГАИ никуда не поедет. Если человек не в стельку пьян, они не будут тратить время на него. Ведь ему нужно доказать, что он пил. Проще остановить другого и содрать с него за что-нибудь другое.
2. Никогда не признавайтесь, что вы выпили хоть сколько-нибудь. Это всегда повод и -признание (чистосердечное). А это для них самое главное. Водитель не отрицает факт принятия спиртных напитков. То, что им и надо! Остается только подвести под это базу (а некоторые даже и не подводят, сразу оформляют протокол)
3. Помните, что ГАИ давит на то, что нужно ехать на экспертизу (а это достаточно долго). Если вы покажете инспектору, что вы никуда не спешите, у него пропадет интерес к вам.
4. Будьте уверены в себе и стойте на своем до конца, если даже вы и пили вчера. В таком случае нужно бить на то, что употребляли лекарства с содержанием спирта. Неплохо бы выучить парочку редких средств, неуказанных к запрещению, и пожаловаться на плохое самочуствие

Автор: jenya574 15.7.2008, 8:59

После этого развести на пьянку больше не пытались. Тьфу-тьфу-тьфу. Да и вобще, если я планирую сесть за руль, а особенно перед дальней поездкой - не пью даже пива (кроме безалкогольного пива или кваса) как минимум чистый один день.

Автор: Serega 15.7.2008, 9:16

Попросил как то меня знакомый забрать его из кафешки. Еду я значитсо с работы, заезжаю в кафе и через две минуты я в машине. Только выезжаю на проезжую часть зади включаются мигалки, и слышу сзади по матюгальнику своему уже орут водитель такой то такой то машины остановиться. У меня шок, думаю ничего же не нарушал. Принимаю вправо, останавливаюсь открываю окошко. Засовывается морда на пол окна прапорщик.... ваши документы, я ему в ответ что я собственно нарушил. Идет какойто набор гласных и согласных букв и типа проверка документов, спорить нехотелось, сижу уставший после работы на улице уже около одинадцати вечера даю документы. Дальше началось шоу, прапор говорит: "выйдите из машины", выхожу, "дыхните", ну дыхнул я на него и тут о чудо у прапара глаза по пять копеек и он мне заявляет:
-Вы пили
Понимая что данная встреча затягивается отвечаю:
-Да пил
Немая сцена. Я спрашиваю а вы что не пъете там кофе, чай? Вот я на пример две минуты назад кофе пил. Гаишник цепляясь за слова говорит ну раз вы пили то составим протокол, я говорю а что у нас кофе за рулем пить запрещенно?. Гаишник мне:"ну вы же пили" ответ я неотрицая, говорю пил кофе, гаишник в ответ от вас пахнет алкоголем, я говорю такай давайте что ли хотя бы в трубочку подышу, ответ зачем нам трубочка, мы и так видим что вы пъяны, Ну, думаю, подойдем с другой стороны говорю поехали на экспертизу, ответ, нам это не надо, мы и так видим что вы пъяны. Я им на прямую заявляю алкоголь не принимал денег платить не буду. Предлагаю еще раз ехать на экспертизу. Вообщем увидя что денег я им не заплачу, вернули мне документы, пожелали счастливого пути отдали документы и я уехал

Автор: Serega 15.7.2008, 9:20

Но самое интересное что на трубке показывает и безалкоголка и квас и лимонад и кефир, так что всякое может быть, и надо стоять на своем, они рано или поздно потеряют к вам интерес. Кстати через два часа после бутылки пива экспертиза непокажет содержание алкоголя в крови

Автор: jenya574 15.7.2008, 9:36

Ну дык в квасе есть содержание алкоголя - около 1 - 1,5 % В кефире и ряженке тоже, в редких случаях, когда срок годности подходит к концу.

Автор: Zhest' 15.7.2008, 9:36

Был у меня препод в автошколе, тогда еще ДОСААФ, опытный в общении с ГАИшникам. Так вот, как-то раз едем мы с ним, на его стареньком М412, а тут его останавливают и просят "дыхните". Так он им: "Вы что, собаки? Обнюхивать будете?" Обиженные ГАЙцы обычно возмущались, но никогда не возили его на экспертизу...
Кстати, согласно положений об освидетельствовании:
2.3. Огляд водія (іншої особи) з використанням індикаторної трубки "Контроль тверезості" проводиться в присутності двох свідків. При цьому працівник міліції одержує згоду особи на її огляд на стан сп'яніння з використанням трубки "Контроль тверезості" або інших технічних засобів. У разі відсутності такої згоди огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Поэтому, потребовав двух свидетелей, вы вряд ли их получите, а посему - не дайте себя развести!

Автор: jenya574 15.7.2008, 9:41

По-моему ты перекручиваешь что-то. Свидетели , если мне память не изменяет, нужны уже непосредственно при осведетельствовании, а дышать в прибор гаишника вобще необязательно - он ничего не доказывает. Поэтому от всяких гаишных "трубочек" вобще можно отказываться и ехать непосредственно на освидетельствование. ;)

Автор: Zhest' 15.7.2008, 9:51

Вот топик: http://nexia-club.com.ua/index.php?showtopic=231 Во втором сообщении выложена инструкция по освидетельствованию и т.п. Все выдержки я выложил из нее и ничего не перекрутил.

Автор: jenya574 15.7.2008, 9:53

Все верно, но ты так описал ситуацию, что якобы свидетели нужны при проверке непосредственно на "трубочке" гаишников в их машине. Если я неправильно понял - тогда ты прав

Автор: Zhest' 15.7.2008, 9:57

Вот именно в той самой инструкции, из которой я приводил выдерку, пункт 2.3, даже освидетельствование на трубочке должно проводиться в присутствии 2-х свидетелей. Почитай, ради интереса...

Автор: Serega 15.7.2008, 10:00

На сколько я знаю свидетели нужны при любом админ нарушении будь то привышение скорости или недай ты бог збили человека. Пару раз попадал в такую ситуацию, едишь, останавливает ГАИшник и просит быть свидетелем. Так что отаке

Автор: Zhest' 15.7.2008, 10:03

Автор: Serega 15.7.2008, 10:30

Кстати еще одно по последним законам если на дороге или обочине стоит припаркованная машина ГАИ (или машины) это помоемому называется необорудованный пост ГАИ. То такой пост должен обязательно быть отмеченн специальными светоотражающими фишками, такими как ДТП ограждают. Фишки ставятся передний дампер первой машины, задний бампер последней машины. Если машина на убрана с дороги и стоит в стороне фишки ставятся точно также. Если фишек нет, можно посылать их подальше (это изменение мне один знакомый ГАИшник расказал). Как то раз при съезде с проспекта Победы на окружную остановили, машины фишками ограничены небыли. Я не спорю, нарушал поворачивая со второго ряда, но и у них машина фишками ограждена небыла. Хотели протокол писать, я им сказал что они тоже нарушают, нет фишек, вобщем немного пообщались и меня отпустили

Автор: AlfaNick 15.7.2008, 10:45

Факты в студию. Какой закон? Введено ли это в ПДД или только слова знакомого?

Автор: Serega 15.7.2008, 10:58

У меня только со слов знакомого, но не раз замечал как фишки ограждают машину. Попробую чо то нарыть. Как нараю отпишусь

Автор: ТоЯматоКанава 15.7.2008, 11:31

у каждого экипажа ГАИ при проведении патрулирования должен быть при себе наряд, в котором четко сказано, какой участок дороги инспектора обслуживают, дата и время дежурства.
Теоретически можно затребовать эти документы.
Но не рекомендую...

Автор: niki 18.7.2008, 14:46

Да не , то мусора специально ограждают свою машину с мигалками , что бы рядом никто не припарковался...

И еще - старая фишка советских киевских таксистов (я не призываю пить за рулем - ни в коем случае)

Останавливает мент таксиста (на Танковой они любили это делать). Таксист немножко того..... этого.... таксист спокойно останавливается(метров за 30 от машины ГАИ) , выходит из машины , открывает при мусоре бутылку пива , и начинает его (пиво) пить. Таким образом и на освидетельствование его не отвезешь - он употребил при инспекторе ГАИ и этого не отрицает, но в то же время и доказать факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - тоже невозможно....... Эх были времена.....

Автор: Pawa 28.7.2008, 10:36

На выходных возвращался в Харьков, по дороге чуток нарушил, при выезде из города ограничение скорости и сплошная Останавливают 3 товарища с одним радаром, говорят нарушаем товарисч водитель, я - что нарушаем, они - там знак ограничение скорости и сплошную вы конечно же не пересекали, я - молчу, иду за уважаемым человеком к его машине, он - садится в машину достает бланк протокола начинает оформлять, говорит вид у вас скверный, спиртное употребляли? я - рано встал, спиртное не употреблял (и таки не употреблял), он - дыхните, дыхнул, он - запах, поехали на экспертизу, я - поехали, он - переводит разговор на скорость и сплошную, грозит что права отберут, я - товарищ давай порешаем так 50 грн и я поехал дальше, он - это что ультиматум, я - не это нормальный человеческий разговор, здесь еще минут 5 пустых разговоров, он - да за такие нарушения у вас права отберут, что то вы там предлагали, я - ну оформляй все как положено и ничего я не предлагал, он - оформляет, сует мне протокол и говорит пиши что превысил скорость, я - не буду я ничего писать, он - подписывать будешь, я - не буду, он - проблемный ты какой то, дает документы и счастливого пути.
Вот и думаю придет повестка в суд или нет, я не верю что она прийдет (я ничего не подписывал, показания радара мне не показали, свидетелей не было), а настороженность всетаки есть. А такое общение всетаки дисциплинирует следующие километров 20 плелся за грузовиком не желая пересекать сплошную.

Автор: Zhest' 28.7.2008, 15:19

Не прийдет ничего... Я не подписывал и ничего не пришло.

Автор: vlad 28.7.2008, 16:51

Повестки в суд часто не приходят из-за большой загруженности судов. Но тут надо быть осторожнее. У меня знакомый не пратил при нарушениях, а говорил, чтоб писали протокол, и ему ни разу не приходили повестки. Все было хорошо, пока при очередном нарушении гаишники не проверили его по базе. На нем висело 6 протоколов. После чего гаишники забрали права и направили на перездачу. Так что протоколы, даже если не приходит повестка, сохраняется в базе ГАИ, и можно влететь.

Автор: Zhest' 28.7.2008, 18:27

Как и каждое уголовное, административное нарушение (к коим относится протокол ГАИ) имеет свой "срок давности". Соответственно, если срок этот истек, и на основании протокола не было применено наказание, то этот протокол считается анулированным. Но если же протоколы выписаны и срок давновти по ним не прошел и следует следующее нарушение, то действия инспекторов вполне обоснованы...

Кстати, нет ли среди нас никого из ГАИ? Мог бы оказывать помощь нам, нексиеводам..

Автор: jenya574 28.7.2008, 20:33

На мне за все два года стажа "висит" уже около трех-четырех протоколов - тоже ничего не приходило. Но все равно стремно, зная то, что повестки в суд присылаются крайней редко. Поэтому езжу не нарушая пока что, а как годик пройдет, может по-смелее буду

Автор: Zhest' 28.7.2008, 23:08

Посмелее, оно можно, но не нужно.... Я сейчас в Запорожье и вечером решил прокатиться по городу. По центральному проспекту Ленина все светофоры в мигающем режиме, т.к время уже было 21:30. Еду я не спеша, в среднем ряду (всего их три в каждую сторону), около 55 км/ч,и на одном из светофоров начинает переходить дорогу пара, может и семейная. Я останавливаюсь, т.к. вижу что пара идет уверенно по переходу. Впереди в 10 метрах автобусная остановка. Начинаю трогаться, и вдруг слышу визг тормозов и водитель, решивший видимо, что остановился я от нечего делать, вылетает в правый ряд и неуспевшая отпрыгнуть молодая женщина оказывается сбитой... Но это все я уже увидел в зеркало заднего вида, т.к. продолжил движение. Хочется верить, что все обойдется..
Поэтому, желаю всем быть внимательными и осторожными!

Автор: Masal 29.7.2008, 7:48

То что тебе не пришла повестка, это не значит что протокол остался не рассмотренным и ты остался безнаказанным. Зачастую, так было и со мной, повестки просто напросто суд не выписывает и не направляет их нарушителям, при этом рассматривают админ протокол и в постановлении пишут что правонарушитель был надлежаще уведомлен о дате и месте слушания дела. Такие постановления легко обжалуются и как правило апелляционные суды их отменяют. Но здесь нужно смотреть, стоит ли из-за этого париться, если тебя оштрафовали на 8,50 грн., то смысла нет, как говорится овчинка вычинки не стоит.


Действия гаишников в данном случае не правомерны, за то что в отношении человека составлены админ протоколы по которым не приняты соответствующие решения, лишать или ограничивать его в каких либо правах никто не имеет право. По каждому протоколу в течении двух месяцев с момента его составления должно быть принято соответствующее решение, если двух-месячный срок пропущен, то такой протокол не подлежит рассмотрению.
А права у него могли забрать лишь в том случае, если он в ментовской базе числился как лишенный, опять же в соответствии с постановлением суда, при вынесении которого он должен был присутствовать, либо протокол был рассмотрен без его участия при наличае у суда доказательств вручения повестки и неявке в суд без уважительной причины.


Повторюсь еще раз: за то что в отношении человека составлены админ протоколы по которым не приняты соответствующие решения, лишать или ограничивать его в каких либо правах никто не имеет право. Такое право в Украине возложено на суды.

P.S. если что, спрашивайте, по возможности буду отвечать на Ваши вопросы. Я хоть и не асс в административном праве, но всетаки я же юрист, так что мне это более-менее знакомо.

Автор: niki 29.7.2008, 17:07

Срок давности по админправопорушенням - 2 месяца..... Так что все мусора идут лесом-полемм!!!!

Автор: Masal 30.7.2008, 7:23

niki, я немножко поясню. Как я уже писал, 2 месяца дается на то, что бы по оформленному админ протоколу суд принял соответствующее решение (Постановление о привлечении к административной ответственности). А вот уже после того как такое постановление вынесено, то оно подлежит исполнению и срок давности на него не распростроняется.

Автор: ТоЯматоКанава 30.7.2008, 11:06

объясняю.
1. инспектор фиксирует факт нарушения. составляется протокол, подписи свидетелей обязательно. кстати, в этот момент можно сказать им о лжесвидетельствовании, о даче заведомо ложных показаний, ведь как правило процесс нарушения ПДД они не видели.
2. протокол передается инспектором (привозится, присылается- не знаю) в суд по месту нахождения ответчика.
3. у суда таких протоколов- мама не горюй. судьям приходится брать специально помощников на эту часть работы. прислали вам повестку или нет- все зависит от судьи, его настроения, помошника, почты, и т.д.
4. предположим, вам пришла повестка в суд. вы приходите и начинаете отстаивать свои права. я скажу сразу. это бесполезно. потеряете только время.
5. после принятия судом решения оно предается судебному исполнителю. как вы думаете, будет судебный исполнитель вами заниматься? ему надо бабки зарабатывать, а ходить чтоб вручить повестку на 17грн, это ему не нужно.
P.S. база протоколов ГАИ- это что-то из сказок о Шахерезаде. Протокол-это последнее средство, когда ГАИ не может выудить у вас деньги.

Автор: Pawa 30.7.2008, 11:56

Ну попробовать то нужно, тем более если при мне никакие "свидетели" протокол не подписывали!

Автор: ТоЯматоКанава 30.7.2008, 12:29

ну попробуй.
ты- (не лично ты, конечно, прошу не обижаться) обуза для суда.
судья теряет на тебя свое время. в это время можно заняться другим- договориться с адвокатом, прикинуть барыши ну и т.д

Автор: Pawa 30.7.2008, 13:11

Да я не обижаюсь
А если повестка прийдет то попробую, такой вот зануда я.

Автор: Masal 30.7.2008, 13:13

В суд идти нужно, тем более если Вам грозит лишение водительского удостоверения и Вы на 100 % уверены втом что Вы правы. Зачастую ГАИшники составляют протокол с грубыми нарушениями и если в судебном заседании окажется что протокол не соответствует установленным на то требованиям, то судья такой протокол просто оставит без рассмотрения, а Вы соответственно останитесь без наказания (но этот факт нужно доказать).
По поводу бесполезности отстаивания своих прав, могу поспорить. Правосудие всегда стоит на стороне гражданина Украины, даже если в Ваших действиях просматривается вина. А если Вы пришли в судебное заседание и при этом раскаялись, то судья применит к Вам самую безобидную для Вас меру наказания, к примеру предупредит.
Но с другой стороны, потратив два - три часа на суд, Вы можете потерять гораздо больше денежных средств, нежели Вам грозит за то или иное правонарушение.
На повестке всегда указывают номер статьи Кодекса об административных правонарушениях, так что Вы всегда можете узнать какая ответственность Вам грозит и после делать соответствующие выводы.

Автор: Masal 30.7.2008, 13:18

И правильно сделаешь

Автор: ТоЯматоКанава 30.7.2008, 13:26

если грозит лишение водительского удостоверения- то нужно идти!
а лучше не допускать до такого вообще, решать на месте. я вот 15 лет за рулем и у меня только одна запись в талоне в далеком 1997 году. да и то тогда гаишник взял бабки и написал в талон. а лучше- не нарушать! вот сделали бы как в Росии- пересек сплошную двойную- лишение, превысил скорость более чем на 60 км/ч- лишение. вот тогда и был бы порядок на дорогах. а так пил, сел на машину и поехал. остановили- сунул 100 баксов и катайся пьяным дальше.
я скажу, ментам эта ситуация выгодна...
ну а кто хочет добиваться справедливости в суде- милости просим!

Автор: Pawa 30.7.2008, 13:39

Так в том то и прикол, что наказания ужесточат и все так и останеца тока на месте будут брать больше, т.к. законное наказание жоще

Автор: Masal 30.7.2008, 13:43

Если ментам дать такие право, то они сразу на голову сядут и свои ставки сразу повысят. Тыдумаешь в России не так? Еще много лет должно пройти пока у нашего русского человека исчезнит такая привычка.

Автор: ТоЯматоКанава 30.7.2008, 13:45

тут я не согласен.
вот представь ситуацию: ужесточили штрафы. сделали штраф за превышение скажем 300грн. будет водитель копейки, который занимается извозом, нарушать? он подумает, ведь если его остановит ГАИ, то он должен будет отдать в руки половину, а такие деньги можно ему за день и не заработать.
что касается зажиточных водителей- тут ситуация изменится, но не настолько кардинально

Автор: Pawa 30.7.2008, 13:57

Да я конечно немного перегнул, но если я не ошибаюсь то по статистике грубые нарушения допускают преимущественно владельцы дорогих авто которые уверенны и в авто и в толщине кошелька.